Горбенко Олег Александрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2011 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В составе:

Председательствующего судьи Строковой Т.А.

При секретаре Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пашкевича Евгения Валерьевича к Горбенко Олегу Александровичу и Камову Альберту Сафудиновичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи нежилого здания площадью . квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ выдал Камову А.С. доверенность на право продажи принадлежащего ему указанного нежилого помещения, а также совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Камов А.С. выполнил поручение и продал здание, однако о намерении заключить сделку и о её условиях не сообщил, до настоящего времени не передал ему все полученное от сделки. Учитывая это, просит признать договор купли-продажи нежилого здания недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Камов А.С. в судебное заседание не явился, при этом в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с иском не согласен. В связи с неявкой истца не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Горбенко О.А. в судебное заседание не явился, представи...

...л заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что разбирательство дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в . часов. Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в . часов.

ДД.ММ.ГГГГ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, истец не представил. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Пашкевича Евгения Валерьевича к Горбенко Олегу Александровичу и Камову Альберту Сафудиновичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение может быть подана жалоба в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: .

.

.

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2011 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

Председательствующего судьи Строковой Т.А.

При секретаре Прядко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пашкевича Евгения Валерьевича к Горбенко Олегу Александровичу и Камову Альберту Сафудиновичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи нежилого здания площадью ... квадратных метров, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ выдал Камову А.С. доверенность на право продажи принадлежащего ему указанного нежилого помещения, а также совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Камов А.С. выполнил поручение и продал здание, однако о намерении заключить сделку и о её условиях не сообщил, до настоящего времени не передал ему все полученное от сделки. Учитывая это, просит признать договор купли-продажи нежилого здания недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска.

Ответчик Камов А.С. в судебном заседании пояснил, что не возражает принять отказ от иска.

Ответчик Горбенко О.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие...

....

Выслушав ответчика Камова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, последствия отказа ответчику известны и понятны, о чем он указал в своем заявлении.

Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований Пашкевича Евгения Валерьевича к Горбенко Олегу Александровичу и Камову Альберту Сафудиновичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись

...

...