Горбунков Константин Эдуардович

Дело № 2-987/2023

УИД 52RS0001-02-2022-009395-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А.,с участием ст. помощника прокурора Автозаводского района Космачевой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апреля А.А. к Горбункову К.Э., Горбунковой О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес] на основании договора купли-продажи жилого помещения от [ДД.ММ.ГГГГ]. Право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики Горбунков К.Э. и Горбункова О.С., прежние собственники квартиры. Ответчики после продажи квартиры обязались сняться с регистрационного учета. Однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялись, с [ДД.ММ.ГГГГ] в указанной квартире не проживают. Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Просил суд признать Горбункова К.Э., Горбункову О.С. утратившими п...

...раво пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес]

Истец Апрель А.А. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать Горбункова К.Э., Горбункову О.С. утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики Горбунков К.Э., Горбункова О.С., в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, принимая во внимание надлежащее извещение, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Апрель А.А. является собственником жилого помещения по адресу: [Адрес], на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]).

В квартире по указанному адресу на регистрационном учёте состоят истец Апрель А.А., члены семьи истца [ФИО 1], [ ... ] [ФИО 2]-[ДД.ММ.ГГГГ] рождения, [ФИО 3]- [ДД.ММ.ГГГГ] рождения и ответчики Горбунков К.Э., Горбункова О.С.,( прежние собственники) [ ... ] которые фактически в квартире не проживают, на момент приобретения истцом квартиры не проживали в ней, личные вещи ответчиков в квартире истца отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Материалами дела установлен факт перехода права собственности, в связи с чем, ответчик при отсутствии достигнутого соглашения с собственником спорного жилого помещения должен прекратить право пользования им.

Судом установлено, что личных вещей ответчиков в квартире нет.

С учётом изложенного, при отсутствии в законе обязанности нового собственника по сохранению за ответчиками права пользования спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, потому иск подлежит удовлетворению.

В силу абз.7 ст.7 Закона РФ от 05.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Апреля А.А. к Горбункову К.Э., Горбунковой О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Горбункова К.Э., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер] выдан УВД [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ].), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес]

Признать Горбункову О.С., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер] выдан УВД [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ].), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

Решение является основанием для снятия Горбункова К.Э., Горбунковой О.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.

Дело № 2-4188/2023

УИД 52RS0001-02-2022-009395-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А.,с участием ст. помощника прокурора Автозаводского района Ермолаевой К.О., при помощнике судьи Занозиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апреля А.А. к Горбункову К.Э., Горбунковой О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес] на основании договора купли-продажи жилого помещения от [ДД.ММ.ГГГГ] Право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики Горбунков К.Э. и Горбункова О.С., прежние собственники квартиры. Ответчики после продажи квартиры обязались сняться с регистрационного учета. Однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялись, с [ДД.ММ.ГГГГ] в указанной квартире не проживают. Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Просил суд признать Горбункова К.Э., Горбункову О.С. утратившими право пользов...

...ания на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес]

Истец Апрель А.А. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать Горбункова К.Э., Горбункову О.С. утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес].2 и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики Горбунков К.Э., Горбункова О.С., в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения на исковые требования.

Третье лицо [ФИО 1] в судебном заседание исковые требования истца поддержала, пояснила, что Горбунков К.Э. является его братом. В [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком Горбунковым К.Э. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] с рассрочкой платежа. Данным договором, был предусмотрен залог квартиры у продавца до момента полной оплаты стоимости квартиры. Поскольку ответчик выезжал за пределы Российской Федерации, на её имя Горбунковым К.Э. была выдана доверенность по вопросу снятия обременения на квартиру, после произведения полной оплаты стоимости квартиры истцом. В [ДД.ММ.ГГГГ] её были представлены документы, подтверждающие проведение Апрелем А.А., Горбункову К.Э. оплаты полной стоимости проданной квартиры, а также факт оплаты был подтвержден Горбунковым К.Э.. После чего, она на основании доверенности произвела снятия обременения на квартиру.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Апрель А.А. является собственником жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: [Адрес]

Согласно выписки из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером [Номер], расположенное по адресу: [Адрес], правообладатель Апрель А.А. на основании договора купли- продажи квартиры с рассрочкой платежа от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Согласно справки [Номер], выданной [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ]» Апрель А.А. является собственником [Адрес] по адресу: [Адрес]. По данному адресу на регистрационном учёте состоят истец Апрель А.А., члены семьи истца Апрель А.К., [ ... ] [ФИО 2]-[ДД.ММ.ГГГГ] рождения, [ФИО 3]- [ДД.ММ.ГГГГ] рождения и ответчики Горбунков К.Э., Горбункова О.С.,( прежние собственники) ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между Горбунковым К.Э. (продавец) и Апрель А.А. (покупатель) был заключен договор продажи квартиры с рассрочкой платежа, согласно которого Горбунков К.Э. продал Апрелю А.А. квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] за 2500 000 рублей([ ... ]

Согласно п.4 данного договора, оплата стоимости квартиры производится путем передачи денег Продавцу в следующие сроки: 800000 рублей оплачивается в момент заключения договора [ДД.ММ.ГГГГ]., 1700000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. путем перечисления Покупателем ежемесячных выплат в размере не менее 25864 рублей не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] текущего месяца.

П. 8 Договора предусмотрено, что с момента государственной регистрации права собственности покупателя и до момента полной оплаты стоимости квартиры, указанная квартира находится в залоге у продавца, продавец не имеет право отчуждать квартиру или её часть без письменного согласия продавца, обременять её, заключать сделки продажи, найма, дарения, пожертвования, ренты, залога, передачи в уставной капитал, доверительное управление и т.п.

После получения последнего платежа, согласно п. 5 договора, продавец обязуется выдать покупателю расписку о получении оплаты за квартиру в полном объеме и представить заявление о прекращении залога в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество (п.9).

Согласно п. 11 Договора на момент заключения договора, в указанно квартире зарегистрированы и сохраняют право проживания Горбунков К.Э. и Горбункова О.С., Судом установлено, что с момента продажи жилой площади Горбунковым К.Э., и регистрации права собственности на жилое помещение за Апрель А.А.., впоследствии залог прекращен, ответчики в спорной квартире не проживали и не проживают в настоящее время, вещей их в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.

Препятствий к проживанию ответчикам никто не чинил, из чего следует, что от права проживания в спорной квартире отказались добровольно.

В силу пунктов 1 и 2 статьи209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

Утверждение ответчиков о наличии за ними права нахождения на регистрационном учете, суд признает несостоятельным, в соответствии со ст. 20 ГК РФ регистрация по месту жительства, подразумевает проживание в жилом помещение, а поскольку ответчики добровольно отказались от проживания в данной квартире, их регистрация носит формальный характер.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996г. №9-П и от 2 февраля 1998г. №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Переход права собственности на жилое помещение к истцу на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]. является основанием для признания ответчиков Горбункова К.Э., Горбунковой О.С. утратившими право пользования данным жилым помещением, и влечет за собой снятие их с регистрационного учета.

Собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, а равно требовать устранения всякого нарушения своего права. Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В данном случае собственник не может быть лишен прав в отношении принадлежащего его имущества, иначе это противоречило бы принципу неприкосновенности и защиты права собственности.

Дав оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики Горбунков К.Э., Горбункова О.С. членами семьи нового собственника спорной квартиры Апреля А.А. не являются, какого-либо соглашения с собственником о пользовании жилым помещением ответчиками не заключалось, в спорном жилом помещение не проживают, в расходах по содержанию жилья и коммунальных услуг не участвуют, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось, наличие регистрации ответчика в данной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения по пользованию и распоряжению квартирой, следовательно, Горбунков К.Э., Горбункова О.С. утратили право пользования жилым помещением, при указанных обстоятельствах требования Апреля А.А. о признании Горбункова К.Э., Горбунковой О.С.. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес], подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Апреля А.А. к Горбункову К.Э., Горбунковой О.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Горбункова К.Э., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, Горбункову О.С., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

Решение является основанием для снятия Горбункова К.Э., Горбунковой О.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кокрина Н.А.

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-005033-05

Дело № 2-6581/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М, с участием представителей Горбункова К.Э. на основании доверенностей Масляковой И.В., Федосеевой М.В., ответчика Апреля А.А., его представителя Рындиной С.А., третьего лица Апрель А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбункова К.Э. к Апрелю А.А. о расторжении договора купли - продажи квартиры, регистрации перехода права собственности, восстановлении права собственности на квартиру, взыскании неустойки, расходов на оплату госпошлины, по встречному иску Апреля А.А. к Горбункову К.Э. о взыскании выплаченных по договору денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горбунков К.Э.. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли - продажи квартиры, указав, что 10 сентября 2016г., между ним, Горбунковым К.Э., и Апрелем А.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: [Адрес]. В соответствии с пунктом 3 договора стоимость спорной квартиры составила 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. 800 000 рублей покупатель оплатил продавцу на момент подписания договора 10 сентября 2016г., оставшуюся сумму покупатель обязался оплатить в срок до 1 января 2019г. Согласно п. 11 Договора купли-продажи на момент заключения настоящего Договора в указанной квартире зарегистрированы и сохраняют право проживания следующие лица: Горбунков К.Э., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, и Горбункова О.С., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения. Продавец Горбунков К.Э. полностью выполнил свои обязательства по договору: в соответствии с актом приема-передачи квартиры передал квартиру покупателю, в которой покупатель зарегистрирован и использует данное жилое помещение для собственного проживания и проживания членов своей семьи. До настоящего времени полной оплаты от покупателя Апреля А.А. по договору купли- продажи квартиры не получено, таким образом, договор является неисполненным. Данным нарушением договора покупателем Апрелем А.А. истцу причинены значительные убытки в размере недополученной стоимости квартиры и законной неустойки в размере ключевой ставки Банка России. В обзоре судебной практики п. 5, утвержденном в декабре 2017 года, Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел порядок разрешения споров об исполнении обязательств. В п. 8 Обзора Верховный Суд РФ разъясняет, что неоплата товара покупателем при добросовестном исполнении обязательств...

... продавцом признается существенным нарушением условий купли-продажи. [ДД.ММ.ГГГГ]. по адресу настоящего фактического проживания Апрель А.А. было по почте отправлено предложение о расторжении договора купли-продажи спорной квартиры, с предоставлением ответа в течение 10 (десяти) дней с момента получения этого предложения, до настоящего времени ответа не последовало. В связи с тем, что с осени 2016г. покупатель Апрель А.А. зарегистрирован и использует жилое помещение для собственного проживания и проживания членов своей семьи, встречные имущественные предоставления по расторгаемому договору осуществлены надлежащим образом и эквивалентны внесенным денежным средствам, а потому интересы сторон договора не нарушены. На сновании п.2 ст.450 ГК РФ просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], в связи с невыполнением условий договора покупателем; признать за Горбунковым К.Э. право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]; произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорную квартиру; взыскать с Апреля А.А. законную неустойку в связи с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи квартиры в размере ключевой ставки Банка России до момента расторжения договора; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Апрель А.А. предъявил встречный иск о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, указав, что пунктом 4 договора предусмотрено, что 800000 рублей оплачивается покупателем при заключении договора, что соответствует 12372 долларов США, в соответствии с представленными истцом сведениями по договору посредством переводов оплачено 8661,53 долларов США, всего оплачено 21033,53 долларов США, что составит 1577514,75 рублей из расчета 75 рублей за доллар США. Просит взыскать с Горбункова К.Э. в его пользу указанную сумму.

Истец – Горбунков К.Э. в судебное заседание не явился, о явке извещен. Его представитель на основании доверенности Маслякова И.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что отношения с ответчиком были основаны на доверии, истец ожидал, что долг будет выплачен, когда улучшится материальное положение племянника. Последний платеж был в октябре 2021 года. Платежей за аренду квартиры на [Адрес] Горбунковы не получали, по устной договоренности в счет платежей там проводился ремонт.

Ответчик Апрель А.А. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что исполнил обязательства по договору досрочно. Обременение на квартиру было снято. Решением Арбитражного суда Нижегородской области он признан банкротом, он освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Доступа к платежным системам в настоящее время не имеется, представить доказательства оплаты невозможно. Горбунковым К.Э. пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо – Горбункова О.С. извещена о явке, направила в суд письменные пояснения, согласно которым в октябре 2021 года ответчик перечислил на ее аккаунт [ ... ] 61,51 доллар США, поскольку аккаунт на имя Горбункова К.Э. требовал верификации и использование его было невозможно. Апрель А.А. является родственником Горбункова К.Э., и просил его по-родственному войти в его тяжелое материальное положение в связи с проблемами с бизнесом, наличием семьи на иждивении. Обещания полной выплаты долга продолжались до конца мая 2023 года. Никакой расписки о полном погашении долга Горбунков К.Э. ответчику не посылал. В настоящее время задолженность по договору составляет 17630,24 долларов США.

Третье лицо Апрель А.К. в судебном заседании с иском Горбункова К.Э. не согласилась, квартиру считает совместной собственностью с супругом, в настоящее время имущество делится в судебном порядке. Ничего не знает о том, как Апрель А.А. выплачивал долг за квартиру.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке извещены.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Пунктом 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 указанного кодекса, не применяются.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из буквального толкования этой правовой нормы не следует, что в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли-продажи товара продавец не имеет права требовать расторжения такого договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце четвертом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2016г., между Горбунковым К.Э., и Апрелем А.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: [Адрес]. В соответствии с пунктом 3договора стоимость спорной квартиры составила 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. 800 000 рублей покупатель оплатил продавцу на момент подписания договора 10 сентября 2016г., оставшуюся сумму покупатель обязался оплатить в срок до 1 января 2019г. путем перечисления ежемесячных выплат в размере 25864 рубля (эквивалентно 400 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент заключения договора), не позднее 10 числа текущего месяца (копия договора купли-продажи – [ ... ]

Согласно акту приема-передачи квартиры продавец передал квартиру покупателю [ ... ]). Согласно выписке из ЕГРН право собственности Апреля А.А. зарегистрировано в установленном порядке, в настоящее время обременения объекта и ограничения права не зарегистрированы ([ ... ]

Согласно пояснениям истца и выписке из истории платежей [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ]г. от Апреля А.А. Горбунковым К.А. были получены следующие платежи по договору:

в октябре 2016г. - $400, на счет в [ ... ]

в ноябре 2016г. - $400, на счет в [ ... ]

в декабре 2016г. - $400, на счет в [ ... ]

в январе 2017г. - $400, на счет в [ ... ]

в феврале 2017г. - $402,46, - трансфер через [ ... ]

в апреле 2017г. - $600, - трансфер через [ ... ]

в мае 2017г. - $1200, - трансфер через [ ... ]

в июне 2017г. - $600, - трансфер через [ ... ]

в июле 2017г. - $1200, - трансфер через [ ... ]

в августе 2017г. - $600, - трансфер через [ ... ]

в сентябре 2017г. - $600, - трансфер через [ ... ]

в октябре 2017г. - $600, - трансфер через [ ... ]

в январе 2018г. - $1200, - трансфер через [ ... ]

в октябре 2021г. - $61,53 - через платежную систему [ ... ]

Итого: $ 8 661,53. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Горбунков К.Э. направил Апрелю А.А. предложение о расторжении договора в связи с невыполнением условий договора ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] Апрель А.А. и представитель Горбункова К.Э. на основании доверенности Катмакова Е.В. обратились в МКУ Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Нижнего Новгорода с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке ([ ... ]). Таким образом, запись об ипотеке на вышеуказанное жилое помещение была погашена.

Отвечая на запрос суда, филиал ППК «Роскадастр» по Нижегородской области сообщил об отсутствии в архиве документа, подтверждающего получение Горбунковым К.Э. денежных средств за проданный объект недвижимости ([ ... ]

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 31 мая 2023 года удовлетворены исковые требования Апреля А.А., Горбунков К.Э. и Горбункова О.С. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес] ([ ... ]

Согласно сведениям из системы [ ... ] Апрелем А.А. [ДД.ММ.ГГГГ] внесено $61,51 на аккаунт Горбунковой О.С. [ ... ]). [ДД.ММ.ГГГГ] между Горбунковой О.С. и Апрелем А.А. заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], размер платы по договору установлен в 15000 рублей, что эквивалентно 230 долларам США ([ ... ]). Согласно общедоступных данных сети Интернет [ ... ] прекратила трансграничные переводы из России с [ДД.ММ.ГГГГ].

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2021 года завершена процедура реализации имущества должника Апреля А.А. ([ ... ]). Обращаясь в арбитражный суд в июне 2019 года, Апрель А.А. в своем заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) указал об обязательствах перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», последние два банка включены в реестр кредиторов.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом действует предусмотренный абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" порядок рассмотрения требований кредитора к должнику, который направлен на сохранение баланса интересов всех кредиторов и должника.

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Одним из правовых последствий расторжения договора купли-продажи недвижимости является возникновение обязательства по возврату имущества.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного Закона.

Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, со дня определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, по условиям договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от 10.09.2016 года, погашение долга должно было производиться ежемесячно – не позднее 10 числа каждого месяца, таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Оплата всей суммы должна завершиться к 01.01.2019 года.

С настоящим иском Горбунков К.Э. обратился в суд 26 мая 2023 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о расторжении договора в связи с нарушением его исполнения.

В соответствующем заявлении истец указал на основания для восстановления срока исковой давности, а именно: ответчик периодически заверял его в том, что он оплатит оставшуюся задолженность, он и представить не мог, что племянник снимет ипотеку без полного погашения задолженности по договору. Кроме того, в период с марта 2020 года до 01 июля 2022 года действовали ограничения, введенные Роспотребнадзором в связи с пандемией COVID-19, в связи с чем доступ в суд представителя был ограничен, а по причине нахождения истца за пределами Российской Федерации подача в суд документов в электронном виде не возможна. Последний платеж от ответчика поступил 01.10.2021 года, что свидетельствует о признании им долга, поэтому течение срока начинается заново с 02.10.2021 года. Просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить его.

Вместе с тем, основания для восстановления срока исковой давности предусмотрены положениями статьи 205 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, он может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как выше указано, исковое заявление направлено в суд представителем истца 26 мая 2023 года, т.е. по истечении шести месяцев после истечения трехлетнего срока исковой давности, следовательно, не может учитываться при признании причин пропуска срока уважительными. Что касается доводов заявления истца о том, что ответчик признавал долг, то таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. В том числе платеж на аккаунт Горбунковой О.С., с учетом имеющихся между ней и ответчиком отношений по договору найма жилого помещения, а также условий договора купли-продажи, предусматривающих обязанность покупателя перечислять выплаты на счет продавца, с учетом того, что октябре 2021 года платежная система переводов Western Union еще функционировала, суд не может расценить как выплату, направленную на погашение долга по договору купли-продажи.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

По общему правилу, в соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. В том числе, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании законной неустойки (процентов) за пользование невыплаченным денежными средствами распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Судом также учитывается, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок исковой давности в данном случае истек и по основному требованию, и по требованию о взыскании неустойки.

Ввиду того, что обязательства по договору между сторонами спора возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Апреля А.А. банкротом, и так как ответчик вступившими в законную силу судебными актами был признан несостоятельным (банкротом), при этом процедура реализации имущества ответчика была завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Таким образом, суд находит заявленные Горбунковым К.Э. исковые требования о расторжении договора купли-продажи, восстановлении его права собственности на квартиру, взыскании неустойки не обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая встречное исковое заявление, которое Апрель А.А. заявил на случай удовлетворения иска о расторжении договора купли-продажи, суд принимает во внимание, что договор купли-продажи не расторгнут, обязанность у продавца по возврату полученных денежных средств не возникла, встречный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Горбункова К.Э. к Апрелю А.А. о расторжении договора купли - продажи квартиры, регистрации перехода права собственности, восстановлении права собственности на квартиру, взыскании неустойки, расходов на оплату госпошлины отказать.

В удовлетворении иска Апреля А.А. к Горбункову К.Э. о взыскании выплаченных по договору денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина.