logo

Горбунов Алексей Витальеввич

Дело 11-137/2016

В отношении Горбунова А.В. рассматривалось судебное дело № 11-137/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 июня 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Барышевой В.В.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горбунова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горбуновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-137/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барышева Валентина Владимировна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
26.07.2016
Участники
ИФНС по Ленинскому р-ну
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горбунов Алексей Витальеввич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело N 11- 137 /2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

26 июля 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев частную жалобу МИФНС России Ленинскому району г. Ярославля на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилось в судебный участок № 1 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Г.А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено взыскателю.

Не согласившись с определением мирового судьи, МИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась с частной жалобой на данное определение, просило отменить обжалуемое определение, ссылаясь на соблюдение Инспекцией нормативных требований к форме и содержанию заявления, приложенным к нему документам.

Изучив материал по заявлению, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основанием к возврату заявления о вынесении судебного приказа в отношении Г.А.В. явилось несоответствие заявления ч.3 ст.123.3 КАС РФ. Мировым судьей указано, что в поступивших в суд с заявлением документах не имеется сведений о вручении Г.А.В. заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.

Суд считает обоснованным вывод мирового судьи о н...

Показать ещё

...есоответствии самого заявления требованиям ст.123.3 КАС РФ.

Согласно ч.3 ст.123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке.

Из буквального толкования данной нормы следует, что взыскатель обязан приложить к заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей либо документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением, либо документы, подтверждающие передачу должнику этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

К заявлению о вынесении судебного приказа в отношении Г.А.В. приложена надлежащим образом заверенная копия списка внутренних почтовых отправлений, согласно которому МИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ в адрес Г.А.В. заказным письмом с уведомлением направлена копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ – такой же номер и дата отражены в заявлении о вынесении судебного приказа, которое поступило в судебный участок.

Закон не предъявляет требований о предоставлении документов, подтверждающих факт вручения должнику заказного письма с уведомлением.

Соответственно, факт отсутствия в приложенных к заявлению документах доказательств вручения должнику копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, не может явиться основанием к возвращению заявления о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, суд считает, что в данном случае основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа имелись.

Согласно ч.3 ст.123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику не только копии заявления о вынесении судебного приказа, но и приложенных к нему документов.

Из копии вышеуказанного списка следует, что в адрес Г.А.В. направлена лишь копия заявления о вынесении судебного приказа, без приложений. Между тем, к заявлению, поступившему в судебный участок, были приложены документы, копии которых у должника отсутствуют. В частности, копия досье физического лица (сведения об имуществе должника), копии списков внутренних почтовых отправлений, свидетельствующих о направлении должнику налогового уведомления и требования об уплате налога и др.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа в отношении Г.А.В. подлежало возвращению в связи с несоблюдением взыскателем требований ч. 3 ст.123.3 КАС РФ.

Руководствуясь ст.315, 316 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Г.А.В. оставить без изменения, а частную жалобу МИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: В.В.Барышева

Свернуть
Прочие