Горбунов Артём Александрович

уголовное дело №1-141/373-2022г.

УИД 46RS0011-01-2022-000527-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Кретова И.В.,

при секретаре Подчерняевой Я.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Бажевой В.В.,

подсудимого ФИО1 А.А.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1ёма ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, судимого ДД.ММ.ГГГГ Суджанским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исправительные работы заменены на 47 дней лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1ём ФИО2, приобрел, перевозил, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, п...

...редоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2021 года у ФИО1 А.А., находящегося в общежитии, расположенном на территории промышленной зоны по адресу: <адрес>. п.им.Воровского, не имеющего права управления транспортными средствами и осведомленного о порядке получения водительского удостоверения на территории Российской Федерации, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», выдается в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения, после обязательной сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами необходимой категории, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения. предоставляющего, право управления транспортным средством, а именно водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, перевозку, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения -

водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А., находясь в общежитии, расположенном на территории промышленной зоны по адресу: <адрес>, п.им.Воровского, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом. у неустановленного лица, зарегистрированного в централизованных службах мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за денежные средства в сумме 40 000 рублей, для дальнейшего использования путем предъявления сотрудникам ГИБДД для подтверждения наличия у него права управления транспортным средством категорий «В, В1, М» приобрел заведомо поддельное Удостоверение - водительское удостоверение на свое имя и со своей фотографией, имеющее следующие реквизиты: 9910 873856, выданное ДД.ММ.ГГГГ с открытыми категориями «В,В1,М», которое в последующем в конце ноября 2021 года забрал в почтовом отделении <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, перевозку в целях использования путем предъявления сотрудникам ГИБДД для подтверждения наличия у него права управления транспортным средством категорий «В. В1, М» заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, ФИО1 А.А. заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя и со своей фотографией, имеющее следующие реквизиты 9910 873856, выданное ДД.ММ.ГГГГ с открытыми категориями «В,В1,М», поместил в карман, принадлежащей ему куртки, находящейся по его месту жительства, по адресу: <адрес>, п.им.Воровского, где незаконно его хранил, обеспечивая сохранность с конца ноября 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ.

В это же время, в период времени с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А. дважды передвигался, на автомобиле марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак Н 052 ХУ 90 регион по населенным пунктам Московской и Курской областей и при этом незаконно хранил и перевозил при себе в кармане куртки, вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и перевозку в целях использования и использование путем предъявления сотрудникам ГИБДД для подтверждения наличия у него права управления транспортным средством категорий «В,В1,М» заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, ФИО1 А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, при этом на нем была надета куртка, в кармане которой он хранил поддельное водительское удостоверение на свое имя с реквизитами: 9910 873856, выданное ДД.ММ.ГГГГ с открытыми категориями «В,В1,М» и на автомобиле марки ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак Н 052 ХУ 90 регион, направился на работу в <адрес>, обеспечивая сохранность указанного поддельного водительского удостоверения до 20 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента как оно было изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут ФИО1 А.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак Н 052 ХУ 90 регион, на 516 км автодороги «Москва-Белгород», расположенном вблизи д.<адрес>, был остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые предложили ему предъявить для проверки водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортным средством.

ФИО1 А.А., реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения с реквизитами 9910 873856, выданное ДД.ММ.ГГГГ с открытыми категориями «В,В1,М» на свое имя, со своей фотографией, находящегося при нем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 36 минут предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение старшему инспектору ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, осознавая, что использует заведомо поддельное удостоверение, посредством которого намеревался подтвердить наличие у него права на управление транспортным средством.

При проверке водительского удостоверения с реквизитами: 9910 873856, выданного ДД.ММ.ГГГГ с открытыми категориями «В,В1,М» на имя ФИО1ёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с его фотографией, старшим инспектором ДИС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 были выявлены признаки его подделки.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут водительское удостоверение с реквизитами: 9910 873856. выданное ДД.ММ.ГГГГ с открытыми категориями «В,В1,М» на имя ФИО1ёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией, было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный бланк водительского удостоверения с реквизитами: 9910 873856, выданного ДД.ММ.ГГГГ с открытыми категориями «В,В1,М» на имя ФИО1ёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его фотографией, изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Подсудимый ФИО1 А.А., согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и указал, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО1 А.А. – адвокат ФИО9 ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после его консультации, с разъяснением правовых последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО1 А.А. является правильной, подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения уголовного дела, суд также не усматривает.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимому ФИО1 А.А. диспозитивного признака «хранение заведомо поддельного удостоверения в целях использования», поскольку по смыслу закона, действия по хранению непосредственно перед использованием при себе заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права».

С учетом позиции государственного обвинителя и требований уголовного закона, при решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 36 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак Н 052 ХУ 90 регион, на 516 км автодороги «Москва-Белгород», расположенном вблизи д.<адрес>, при проверке его водительского удостоверения, предъявил инспекторам ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, заведомо поддельное водительское удостоверение с реквизитами 9910 873856, выданное ДД.ММ.ГГГГ с открытыми категориями «В,В1,М» на свое имя, со своей фотографией, находящееся при нем, осознавая, при этом, что использует заведомо поддельное удостоверение, посредством которого намеревался подтвердить наличие у него права на управление транспортным средством. При проверке данного водительского, старшим инспектором ДИС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 были выявлены признаки его подделки.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вышеуказанное преступление совершено ФИО1 А.А. умышленно.

Оснований для изменения на менее тяжкую категорию этого преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 А.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.89), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.85).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 А.А. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.6-8; 9-20).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, его молодой возраст.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях ФИО1 А.А. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, по которому он отбывал лишение свободы.

Ввиду того, что разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО1 А.А. наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого ФИО1 А.А., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 А.А. отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания виновному применению не подлежат.

Вместе с тем в случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию преступления, суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 А.А., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, суд усматривает основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено положениями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку ФИО1 А.А. активно сотрудничал с органами дознания, указал обстоятельства совершенного преступления, ранее не известные органу дознания, подтвердил их в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, фактических обстоятельств преступления, суд считает, что исправление ФИО1 А.А. возможно путем избрания ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, предусмотренной ч.3 ст.327 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для прекращения производства по делу, освобождение подсудимого от наказания, равно как и применения к нему положений ст.25.1 УПК РФ и прекращения настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избрания наказания с применением положений закона об условном осуждении.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

В соответствии с ч.1 ст.111 УПК РФ, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 А.А. надлежит оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу в соответствии ст.81 УПК РФ: бланк водительского удостоверения с реквизитами: 9910 873856, выданного ДД.ММ.ГГГГ с открытыми категориями «В,В1,М» на имя ФИО1ёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его фотографией, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 315-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1ёма ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

ФИО1ёму ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – МО «<адрес>» <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1ёму ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения с реквизитами: 9910 873856, выданного ДД.ММ.ГГГГ с открытыми категориями «В,В1,М» на имя ФИО1ёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся при материалах уголовного дела, - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Курский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, -

Судья И.В. Кретов

<данные изъяты>

<данные изъяты>