Кожиновская Елена Алексеевна

Дело № 2-1-12/2022

40RS0011-01-2021-001191-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 21 января 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Назаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № 8608 к Кожиновской Е.А., П.С., Прошиной (Кожиновской) О.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 (далее ПАО Сбербанк России) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследников после смерти Кожиновского С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2018 года за период с 30 сентября 2019 года по 28 сентября 2021 года в размере 600170,80 рублей за счет наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9201,71 рублей, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк России в соответствии с кредитным № от 30 ноября 2018 года выдал заемщику Кожиновскому С.В. денежную сумму в размере 501290 рублей на срок 60 месяцев под 16,2% годовых; 27 августа 2019 года заемщик умер, за период с 30 сентября 2019 года по 28 сентября 2021 года образовалась задолженность в сумме 600170,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащ...

...им образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Кожиновская Е.А., Кожиновский П.С., Прошина (Кожиновская) О.С. не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании ответчик Кожиновская Е.А., выступающая также в качестве законного представителя ответчика С.П.., возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, суду пояснила, что ее муж Кожиновский С.В. являлся собственником 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома, отчет о стоимости, которых ею будет предоставлен в следующее судебное заседание; после смерти мужа она сразу обратилась с заявлением в банк, просила не начислять неустойку; автомобиль был ими приобретен в период брака, в связи с чем является совместной собственностью, т.е. 1/2 доли автомобиля не входит в наследство, согласно отчета рыночная стоимость автомобиля составляет 60000 рублей; в связи с чем исковые требования признает частично, в части стоимости унаследованного имущества.

Ответчик Прошина (Кожиновская) О.С. заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно положениям статей 408 ГК РФ и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить денежные средства не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 58,59,60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России и Кожиновский С.В. заключили договор № от 30 ноября 2018 года в размере 501290 рублей на срок 60 месяцев под 16,2% годовых. Во исполнение заключенного договора Кожиновскому С.В. были предоставлены денежные средства.

Согласно представленному расчету истца, правильность которого не оспаривается ответчиками, по кредитному обязательству 30 сентября 2019 года по 28 сентября 2021 года образовалась задолженность в размере 600170,80 рублей, из которой: 449059,26 рублей – просроченный основной долг, 151111,54 рублей – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти II-НК №, выданному 30 августа 2019 года Отделом ЗАГС администрации МР «Козельский район» Калужской области, Кожиновский С.В. умер 27 августа 2019 года.

Из материалов наследственного дела №, открытого 18 февраля 2020 года нотариусом нотариального округа Козельский район Калужской областной нотариальной палаты Завьяловой И.А. следует, что Кожиновская Е.А., П.С., Кожиновская О.С. являются наследниками после смерти Кожиновского С.В.

Согласно выпискам из ЕГРН № от 10 ноября 2021 года, № и № от 07 декабря 2021 года, Кожиновский С.В. является правообладателем 1/6 доли жилого помещения с кадастровым номером № и 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, на момент его смерти (27 августа 2019 года) кадастровая стоимость составляла: всего жилого дома – 653640,76 рублей, земельного участка – 241060 рублей.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости объектов права № от 10 января 2022 года 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> составляет 113000 рублей; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> составляет 96000 рублей.

Согласно сведениям о банковских счетах у Кожиновского С.В. имеется открытый счет в ОА «<данные изъяты>» остаток денежных средств по состоянию на 27 августа 2019 года составляет 32,08 рубля, что подтверждается сведениями представленным ОА «<данные изъяты>» № от 14 января 2021 года.

Из материалов наследственного дела следует, что у Кожиновского С.В. имеются банковские счета, открытые в ПАО <данные изъяты> № счет № остаток на дату смерти составлял 231,81 рубль, в подразделении № счет № остаток на дату смерти 16362,79 рублей и счет № остаток на дату смерти 32,79 рублей. При этом согласно, представленного истцом расчета и выписке по счету, со счета № 30 августа 2019 года списана денежная сумма в размере 12243,73 рублей в счет погашения кредита, в связи с чем суд приходит к выводу, что в наследственную массу следует включать сумму за вычетом списанной задолженности по кредитному договору.

По сведениям, представленным УМВД России по Калужской области № от 10 ноября 2021 года, за Кожиновским С.В. с 02 июля 2013 года зарегистрировано транспортное средство ГАЗ-3302, гос. номер №.

Из пояснений ответчика Кожиновской Е.А. следует, что вышеуказанный автомобиль был приобретен в период брака.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ФC № от 4 марта 1989 года Кожиновский С.В. и Кожиновская Е.А состояли в зарегистрированном браке с 4 марта 1989 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, приобретен в период брака и является их общей совместной собственностью и доля Кожиновского С.В составляет половину стоимости автомобиля, что является наследственной массой после смерти Кожиновского С.В.

В соответствии с. ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из отчета об оценке № об определении рыночной стоимости АМТС от 24 ноября 2021 года следует, что рыночная стоимость автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 27 августа 2019 года, с учетом его технического состояния составляет 60000 рублей.

Учитывая, вышеизложенное и нормы права из которых следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 30 ноября 2018 года в размере (113000+96000+32,08+231,81+4119,06+32,79+30000)= 243415,74 рублей, доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчикам, по настоящему делу не представлено.

Исковые требования заявлены в размере 600170,8 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 9201,71 рубль; исковые требования удовлетворены в размере 243415,74 рублей, то есть на 40,5%, таким образом с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3726,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № 8608 – удовлетворить частично.

Взыскать с Кожиновской Е.А., П.С., Прошиной (Кожиновской) О.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2018 года в размере 243415 рублей (двести сорок три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3726 рублей 69 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий -