Горбунова Анастасия Андрееына

Дело № 2-3671/2024

УИД: 61RS0003-01-2024-005208-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Коховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3671/2024 по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к Тумановой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между Тумановой К.Ю. и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Займодавец передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 14000,00 рублей на срок 30, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Договор Ответчиком было подписан, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания ООО МФК «Быстроденьги» размещаемых в сети интернет по адресу <данные изъяты> Заявление о присоединении к которым было подписано Ответчиком собственноручно в офисе компании.

Согласно п. 2.3.5. Правил после получения Заявки, Компания формирует для Клиента ознакомительные Индивидуальные условия договора или информационное сообщение, содержащие выбранные Клиентом условия, соответствующие Заявке, и размещает их в Личном кабинете/Мобильном приложении Клиента для ознакомления и последующего принятия решения о включении Договора микрозайма.

Согласно п. 2.3.6. при успешном прохождении Клиентом процедуры Аутентификации и положительной проверке Кода Мобильного приложения/Кода подтверждения, Клиент считается надлежащим образом использовавшим Ключ АСП Кл...

...иента, на основании чего информационная система формирует АСП Клиента и размещает его в электронном документе в соответствии с и.4.3 Правил. Заявка считается подтвержденной, а Индивидуальные условия по Заявке - подписанными Клиентом.

Согласно и. 2.3.7 Правил после выполнения клиентом всех вышеперечисленных условий Заявка считается подписанной АСП клиента предоставленной компании для акцепта.

В соответствии с п. 2.3.8 Правил договор микрозайма считается заключенным с момента предоставления денежных средств Заемщику. Предоставление денежных средств осуществляется тем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет Заемщика, привязанный к его Быстрокарте (при наличии заявления-договора присоединения) или Платежной карте, в соответствии с выбранной платежной системой.

В соответствии с п.2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан возвратить сумму потребительского займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий, в дату, указанную в п.2 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № БД-Айди от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) ) № БД-Айди от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Тумановой К.Ю. задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (Срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) в сумме 35009,75 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 14000.00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование 6440,00 руб.; сумма задолженности по дополнительным услугам 1458,14 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 13111,61 руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В судебном заседании установлено, что между Тумановой К.Ю. и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому Займодавец передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 14000,00 рублей на срок 30, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Договор Ответчиком было подписан, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания ООО МФК «Быстроденьги» размещаемых в сети интернет по адресу <данные изъяты> Заявление о присоединении к которым было подписано Ответчиком собственноручно в офисе компании.

Согласно п. 2.3.5. Правил после получения Заявки, Компания формирует для Клиента ознакомительные Индивидуальные условия договора или информационное сообщение, содержащие выбранные Клиентом условия, соответствующие Заявке, и размещает их в Личном кабинете/Мобильном приложении Клиента для ознакомления и последующего принятия решения о включении Договора микрозайма.

Согласно п. 2.3.6. при успешном прохождении Клиентом процедуры Аутентификации и положительной проверке Кода Мобильного приложения/Кода подтверждения, Клиент считается надлежащим образом использовавшим Ключ АСП Клиента, на основании чего информационная система формирует АСП Клиента и размещает его в электронном документе в соответствии с п.4.3 Правил. Заявка считается подтвержденной, а Индивидуальные условия по Заявке - подписанными Клиентом.

Согласно п. 2.3.7 Правил после выполнения клиентом всех вышеперечисленных условий Заявка считается подписанной АСП клиента предоставленной компании для акцепта.

В соответствии с п. 2.3.8 Правил договор микрозайма считается заключенным с момента предоставления денежных средств Заемщику. Предоставление денежных средств осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет Заемщика, привязанный к его Быстрокарте (при наличии заявления-договора присоединения) или Платежной карте, в соответствии с выбранной платежной системой.

В соответствии с п.2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан возвратить сумму потребительского займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий, в дату, указанную в п.2 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № БД-Айди от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) ) № БД-Айди от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35009,75 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 14000.00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование 6440,00 руб.; сумма задолженности по дополнительным услугам 1458,14 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 13111,61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

По правилам ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, проверив его и признав арифметически верным, суд полагает возможным принять данный расчет, положив его в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства.

Суд, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, условия кредитного договора, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тумановой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тумановой К.Ю. (паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 35009,75 руб.

Взыскать с Тумановой К.Ю. (паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»» (ИНН 7730233723) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Волкова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 09 сентября 2024 года.