Горбушов Борис Анатольевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Московского районного суда <адрес> Егорова Е.Н.,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Горбушову Б.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Горбушову Б.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

От представителя истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> поступило заявление об отказе от исковых требований по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Горбушову Б.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в связи с отсутствием задолженности.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска, может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, поскольку отказом от иска права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска...

... не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> от исковых требований к Горбушову Б.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Горбушову ФИО9 о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить, разъяснив при этом сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н. Егорова

дело № 2 – 1383/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием представителя истца Горбушовой Е.Н. - И.А.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Е.И.Ю., действующей на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Землянухиной В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Рязанской Региональной Общественной Организации «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», действующей в интересах Горбушовой Е.Н., к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Рязанская Региональная Общественная Организация «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», действующая в интересах Горбушовой Е.Н., обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что Горбушовой Е.Н. на праве собственности принадлежит грузовой автомобиль "марка автомобиля" "госцударственный регистрационный знак" года выпуска, цвет красный, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: "марка автомобиля" "госцударственный регистрационный знак" под управлением водителя Горбушова Б.А., принадлежащего Горбушовой Е.Н., и "марка автомобиля" "госцударственный регистрационный зн...

...ак" под управлением водителя Ковальцова Д.Г.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Ковальцов Д.Г., управлявший транспортным средством "марка автомобиля" "госцударственный регистрационный знак", который нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу грузовому автомобилю "марка автомобиля" "госцударственный регистрационный знак", который двигался в прямом направлении, вследствие чего совершил с ним столкновение.

В действиях водителя грузового автомобиля "марка автомобиля" "госцударственный регистрационный знак" Горбушова Б.А. в момент столкновения каких-либо нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, которые могли бы повлечь возникновение дорожно-транспортного происшествия, не установлено.

Гражданская ответственность виновника на момент наступления страхового случая была застрахована по системе обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) ООО МСК «Страж» им. С. Живаго

Гражданская ответственность Горбушовой Е.Н. на момент наступления страхового случая была застрахована по системе обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) ООО «Росгосстрах».

После наступления страхового случая Горбушова Е.Н. предоставила в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. По результатам проведенной ответчиком оценки ущерба, причиненного автомобилю Горбушовой Е.Н., страховая выплата составила "рублей, копеек", и была переведена ей безналичным переводом.

Так как указанная страховая выплата значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля Горбушовой Е.Н. в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, ей была организована независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и размера утраты товарной стоимости в Экспертном Учреждении «Рязанский Центр Экспертизы».

Согласно экспертному заключению № Экспертного Учреждения «Рязанский Центр Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет "рублей, копеек". Утрата товарной стоимости составила "рублей, копеек".

Так как страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила Горбушовой Е.Н. страховую сумму с учетом износа автомобиля в размере "рублей, копеек", то к взысканию подлежат "рублей, копеек"

Действиями ООО «Росгосстрах» вследствие недоплаты страхового возмещения Горбушовой Е.Н. причинен моральный вред, который она оценивает в "рублей, копеек".

Рязанская Региональная Общественная Организация «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», действующая в интересах Горбушовой Е.Н., просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбушовой Е.Н. страховое возмещение в размере "рублей, копеек", величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере "рублей, копеек", расходы на оплату услуг оценщика в размере "рублей, копеек", моральный вред в размере "рублей, копеек", штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.

В предварительном судебном заседании представитель истца Горбушовой Е.Н. - И.А.С. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Е.И.Ю. представили мировое соглашение, которое просили суд утвердить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Горбушовой Е.Н. - И.А.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» - Е.И.Ю., действующей на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется оплатить истцу Горбушовой Е.Н. в счет предъявленных ею по вышеназванному делу требований сумму материального ущерба (страховое возмещение) в размере "рублей, копеек" и судебные расходы в размере "рублей, копеек", в том числе: оплата экспертизы – "рублей, копеек", оформление доверенности – "рублей, копеек", услуги представителя – "рублей, копеек".

От остальных требований к ответчику, в том числе о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, истец отказывается, последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Стороны договорились, что указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения суммы уплачиваются единовременно на счет истца в течение десяти рабочих дней с момента предъявления истцом (его представителем) вступившего в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения и оригинала исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по иску Рязанской Региональной Общественной Организации «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», действующей в интересах Горбушовой Е.Н., к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней.

Судья Н.С. Харькова