Гордеев Егор Евгеньевич

Дело № 2-2082/2023

УИД 02RS0001-01-2023-002091-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ПНВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ПНВ с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 530559 руб. 83 коп., в том числе: просроченные проценты 56 970 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 473 589 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 505руб. 60 коп., мотивируя требования ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по возврату земных денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПНВ не принимал участия в судебном заседании при надлежащем извещении, возражений по существу заявленных требований и расчету взыскиваемой суммы в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе к...

...редита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПНВ на получение дебетовой карты ПАО Сбербанк, он подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее - Условия) и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО "Сбербанк" Договором банковского обслуживания (далее - "ДБО").

В соответствии с пунктом 1.2 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО "Сбербанк России" договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1.5 Условий ДБО определяет условия и порядок предоставления Клиенту комплексного банковского обслуживания.

Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правилами и ДБО.

В рамках комплексного обслуживания Клиенту предоставляются: услуги по выпуску банковских Карт, открытие и обслуживание счетов банковских Карт; открытие и обслуживание вкладов; открытие и ведение обезличенных металлических счетов; предоставление в аренду индивидуального банковского сейфа; проведение операций и/или получение информации по счетам, вкладам Клиента и другим продуктам в Банке через удаленные каналы самообслуживания (через устройства самообслуживания Банка, систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк», контактный Центр Банка); депозитарное обслуживание, Брокерские услуги.

В силу пункта 1.2 Порядка Клиенту предоставляется возможность проведения операций и/или получения информации по Счетам/вкладам и другим продуктам через следующие УКО: Систему "Сбербанк Онлайн", Систему "Мобильный банк", Устройства самообслуживания Банка, Контактный Центр Банка.

Основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения информации через УКО является: в Системе "Сбербанк Онлайн" - подключение Клиента к Системе "Сбербанк Онлайн" в порядке, определенном в разделе 3 настоящего Порядок. Услуги предоставляются при условии положительной Идентификации и Аутентификации Клиента (пункт 1.3.1 Порядка); посредством Услуги "Мобильный банк" - подключение Клиента к Услуге "Мобильный банк" в порядке, определенном в разделе 2 настоящего Порядка. Услуги предоставляются при условии положительной Идентификации и Аутентификации Клиента (пункт 1.3.2 Порядка).

Пунктом 2.11 Порядка предусмотрено, что предоставление Услуг "Мобильного банка", в том числе, списание/Перевод денежных средств со Счетов Клиента в Банке на Счета физических и юридических лиц осуществляется на основании полученного Банком Распоряжения в виде SMS- сообщения, направленных с использованием средства мобильной связи с номера телефона, указанного Клиентом при подключении Услуги "Мобильный банк".

Согласно пунктам 2.12, 2.13 Порядка Клиент подтверждает, что полученное Банком Сообщение рассматривается как распоряжение (поручение) на проведение операций по Счетам/вкладам Клиента и на предоставление других услуг Банка, полученное непосредственно от Клиента.

Сообщения в электронной форме, направленные Клиентом в Банк посредством Услуги "Мобильный банк", имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью Клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности Клиента и Банка по ДБО. Данные документы в электронной форме могут служить доказательством в суде.

В соответствии с пунктом 3.2 Порядка услуга "Сбербанк Онлайн" –услуга дистанционного доступа Клиента к своим счетам/вкладам и другим продуктам в Банке, предоставляемая Банком Клиенту через глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

"Сбербанк Онлайн"- автоматизированная защищенная Система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильные приложения Банка, обеспечивающая возможность совершения действий по получению от Банка, формированию, направлению в Банк Электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между Клиентом и Банком), а также по подписанию Электронных документов Аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью Клиента (далее - действия).

В силу пунктов 3.7, 3.8, 3.9 Порядка доступ Клиента к услугам Системы "Сбербанк Онлайн" осуществляется при условии его успешной Идентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля, которые клиент может получить одним из следующих способов:

- получить через устройство самообслуживания с использованием своей основной Карты. Операция получения идентификатора пользователя и постоянного пароля подтверждается ПИН-кодом;

- самостоятельно определить через удаленную регистрацию на сайте Банка на странице входа в «Сбербанк Онл@йн» с использованием своей основной карты. Операция создания идентификатора пользователя и постоянного пароля подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона Клиента, подключенный к услуге «Мобильный банк»;

- получить идентификатор пользователя через Контактный Центр Банка (при условии сообщения Клиентом информации, необходимой для его идентификации и аутентификации Банком) и с использованием этого идентификатора получить постоянный пароль на сайте Банка на странице входа в «Сбербанк Онл@йн».

Операции в Системе "Сбербанк Онлайн" Клиент подтверждает Одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции в системе «Сбербанк Онл@йн». Одноразовые пароли Клиент может получить: через устройство самообслуживания Банка с использованием своей основной карты Банка. Операция получения одноразовых паролей подтверждается ПИН-кодом; В СМС-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного Клиентом ук услуге «Мобильный банк» (при выборе данного способа получения одноразового пароля в системе «Сбербанк Онл@йн»).

Постоянный и одноразовые пароли являются аналогом собственноручной подписи. Электронные документы, подтвержденные постоянными и/или одноразовым паролем, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения Банком операция и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров и совершения иных действий (сделок). Сделки заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтверждённых с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Клиент соглашается с тем, что документальным подтверждением факта совершения им операции является протокол проведения операций в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную идентификацию или аутентификацию Клиента и совершение операции в такой системе.

Согласно п. 21 индивидуальных условий кредитования, индивидуальные условия оформлены Клиентом в виде электронного документа. Клиент признает, что подписание им индивидуальных условий является подтверждением им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью.

При таких обстоятельствах кредитный договор заключен между сторонами в соответствии с действующим законом, подтвержден выпиской по счету банковской карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, списком платежей и заявок, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», путем предоставления Банком ПНВ кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 568309 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 12,9 % годовых, с порядком возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере ежемесячных аннуитетных платежей по 12 901,7 руб., 27 числа каждого месяца.

Обязательства по погашению задолженности по кредиту ответчиком надлежащим порядком по условиям договора не исполнялись, согласно выписке по счету карты.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 536412 руб. 71 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 473589 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам– 37777 руб. 08 коп., задолженность по просроченным процентам на просроченный долг – 19 193 руб. 75 коп., задолженность по неустойке по кредиту – 3574 руб. 29 коп., задолженность по неустойке по процентам – 2278 руб. 59 коп..

Направленное истцом ответчику требование о погашении суммы задолженности и расторжении договора оставлено без исполнения. Доказательств обратного в суд не представлено.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика кредитной задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который произведен в соответствии с условиями договора, не опровергнут ответчиком, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Исходя из положений ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что является существенным нарушением договора, требования банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 14505 руб. 60 коп., исковые требования истца к ответчику удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ПНВ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ПНВ (<данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ПНВ <данные изъяты>

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 530 559 ( пятьсот тридцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 83 копеек, в том числе: просроченные проценты 56 970 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 473 589 руб.,

судебные расходы в сумме 14 505 (четырнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

66RS0008-01-2021-001546-79

дело № 1 –321 /2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 10 августа 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Еременко А.С., защитника - адвоката Русских С.Я., подсудимого Гордеева Е.Е., потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРДЕЕВА ЕГОРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, работающего в цехе 115 УВЗ, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил <Адрес>60, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Гордеев Е.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.30 часов до 23.41 часа, находясь по месту своей работы в кафе «Как есть», расположенном по <Адрес>, достоверно зная, что у сотрудника кафе Потерпевший №1 в сумке, находящейся в шкафу подсобного помещения, имеются деньги, решил их похитить. Осуществляя свои преступные намерения, Гордеев Е.Е., зашел в подсобное помещение, где тайно, умышленно похитил, взяв из кошелька в сумке, находящейся в шкафу, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, и с похищенным с места совершения прест...

...упления скырлся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Следователем действия Гордеева Е.Е. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гордеева Е.Е. в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указала, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Гордеев Е.Е. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия принес потерпевшей свои извинения и возместил ей ущерб.

Защитник подсудимого – адвокат Русских С.Я. также поддержал ходатайство потерпевшей, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, считает, что примирение между подсудимым и потерпевшей действительно достигнуто и все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Гордеев Е.Е. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, принес потерпевшей свои извинения, возместил ей ущерб, примирился с потерпевшей.

При этом суд учитывает, что ходатайство о прекращении уголовного дела было заявлено потерпевшей лично, добровольно, без каких-либо условий или принуждения с чьей-либо стороны.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, несовершеннолетний, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

После заглаживания вреда степень общественной опасности личности Гордеева Е.Е. существенно снизилась, поскольку он дал своим действиям критическую оценку.

По смыслу ст. 76 УК РФ институт примирения с потерпевшим ориентирован на защиту частных интересов физических лиц, которым преступлением причинен физический ущерб или моральный вред.

Прекращение уголовного дела в отношении Гордеева Е.Е. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, не ущемляет интересы третьих лиц, поскольку совершенным преступлением ущерб причинен только потерпевшей, права и интересы третьих лиц не нарушены. Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное дело в отношении Гордеева Е.Е..

Согласно постановлению дознавателя по делу принято решение о вознаграждении адвоката Бызовой О.В. за участие в предварительном следствии в сумме 2 357 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Гордеев Е.Е. осужденным не является, поскольку обвинительный приговор судом в отношении него постановлен не был, в связи с чем суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвоката за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Гордеева Егора Евгеньевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Гордееву Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку -оставить потерпевшей, дск-хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Бызовой О.В. в сумме 2 357 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Гордеева Е.Е. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: