Гордеев Глеб Андреевич

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е.В. к Гордееву Г.А. о возмещении материального вреда,

у с т а н о в и л :

Козлова Е.В. обратилась в суд с иском к Гордееву Г.А. о возмещении материального вреда. В обоснование иска указала, что она является собственником автомашины ВАЗ-21703 рег."номер". "дата" на "адрес" произошло ДТП с участием двух автомобилей. Водитель Гордеев Г.А., управляя исправным транспортным средством ФОРД Фокус рег."номер", совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21703 рег."номер" под управлением Козлова Е.А., принадлежащим истице. В результате ДТП принадлежащее истице транспортное средство получило механические повреждения. В соответствии с заключением специалиста ООО «Нижегородская коллегия судебных оценщиков» стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-21703 рег."номер" составляет- ... руб. Так как сумма восстановительного ремонта превышает лимит выплаты, предусмотренной ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то с ответчика подлежит взысканию материальный вред в размере- ... руб., расходы по оплате услуг эвакуатора- ... руб., судебные расходы.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика- Егорова Е.А., не согласившись с иском, просила суд принять во вним...

...ание заключение экспертов ООО «Приволжский центр оценки».

Выслушав мнение Козловой Е.В., Егоровой Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что "дата" на "адрес" произошло столкновение автомашины ФОРД Фокус рег."номер" под управлением Гордеева Г.А. и автомобиля ВАЗ-21703 рег."номер" под управлением Козлова Е.А.

Постановлением от "дата" Гордеев Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Между нарушением ответчиком Правил дорожного движения и причинением автомашине истицы механических повреждений имеется прямая причинно- следственная связь.

Собственником автомашины ВАЗ-21703 рег."номер" является истица.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Нижегородская коллегия судебных оценщиков» стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-21703 рег."номер" составляет- ... руб.

По ходатайству представителя ответчика по настоящему делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

В своем заключении эксперты ООО «Приволжский центр оценки» Плетнев С.В. и Кутик Д.И. определили стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-21703 рег."номер" с учетом износа в размере- ... руб.

Заключение экспертов является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны. Причин сомневаться в правильности выводов экспертов и их беспристрастности и объективности не имеется.

Истица заключение экспертов ООО «Приволжский центр оценки» не оспорила.

Согласно ст.7 от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 21.07.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с квитанцией от "дата" истица оплатила расходы по эвакуации автомашины в размере- ... руб.

В соответствии с квитанцией от "дата" истица оплатила расходы специалиста в размере- ... руб.

С учетом определенного судом размера восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-21703 рег."номер", истица имеет право возмещение расходов по оплате услуг специалиста в размере- ....

Соответственно общая страховая сумма, состоящая из суммы восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-21703 рег."номер" и расходов по оплате услуг эвакуатора, оплате услуг специалиста ... не превышает лимит выплаты, предусмотренной действующим законодательством.

Таким образом, требования истицы в части взыскания с ответчика материального вреда, расходов по оплате услуг эвакуатора, судебных расходов являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Козловой Е.В. к Гордееву Г.А. о возмещении материального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: В.В. Силонин