Гордеева Алла Сергеевна

Дело № 2-5037/19

61RS0022-01-2019-007810-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.

помощник судьи Ломаченко Н.И.

при секретаре судебного заседания Свиридовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Донской кредит» к Гордеевой Алле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращения взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2019 года КПК «Донской кредит» обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Гордеевой Алле Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа общая сумма задолженности 233099, 89 руб., из которых сумма займа- 191680,82 руб., проценты за пользование займом с 24.04.2019 года по 16.09.2019 года — 29697,40 рублей, неустойку за период с 24.04.2019 года по 16.09.2019 года- 11727,67 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль седан Пежо 408, гос. номер №, номер двигателя VIN №, номер П№ выдан 12.12.2013 года.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13.03.2019 года между КПК «Донской кредит» к Гордеевой Аллой Сергеевной заключен договор потребительского займа № на сумму 200000 рублей. В соответствии с условиями которого ответчик обязывался вернуть взятые в долг денежные средства в срок до 13.09.2020 года под 39 % годовых. Истец предоставил ответчику займ на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный займ и...

... уплатить проценты за пользование займом и в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В обеспечение вышеуказанного договора потребительского займа между КПК «Донской кредит» к Гордеевой Аллой Сергеевной 13.03.2019 года заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому было заложено следующее имущество легковой автомобиль седан Пежо 408, гос. номер №, номер двигателя VIN №, номер П№ выдан 12.12.2013 года

Истец, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от 13.03.2019 года № в размере 233099, 89 руб., из которых сумма займа- 191680,82 руб., проценты за пользование займом с 24.04.2019 года по 16.09.2019 года — 29697,40 рублей, неустойку за период с 24.04.2019 года по 16.09.2019 года- 11727,67 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль седан Пежо 408, гос. номер № номер двигателя VIN №, номер № выдан 12.12.2013 года. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531,00 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела судом был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Гордеева А.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

По сути исковых требований приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

13.03.2019 года между КПК «Донской кредит» к Гордеевой Аллой Сергеевной заключен договор потребительского займа № на сумму 200000 рублей. В соответствии с условиями которого ответчик обязывался вернуть взятые в долг денежные средства в срок до 13.09.2020 года под 39 % годовых. Истец предоставил ответчику займ на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом и в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В обеспечение вышеуказанного договора потребительского займа между КПК «Донской кредит» к Гордеевой Аллой Сергеевной 13.03.2019 года заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому было заложено следующее имущество легковой автомобиль седан Пежо 408, гос. номер №, номер двигателя VIN №, номер № выдан 12.12.2013 года

Истец, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от 13.03.2019 года № в размере 233099, 89 руб., из которых сумма займа- 191680,82 руб., проценты за пользование займом с 24.04.2019 года по 16.09.2019 года — 29697,40 рублей, неустойку за период с 24.04.2019 года по 16.09.2019 года- 11727,67 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль седан Пежо 408, гос. номер Р708TX 161, номер двигателя VIN №, номер № выдан 12.12.2013 года. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531,00 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно: копиями анкеты-заявления, расчетом суммы задолженности.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком допущены просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о взыскании денежных средств являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 233099, 89 руб. по договору от 13.03.2019 года №. Расчет задолженности ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.

Согласно заявленных исковых требований истец просит обратить взыскание на предмет залога:

легковой автомобиль седан Пежо 408, гос. номер № номер двигателя VIN №, номер № выдан <дата>.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец КПК «Донской кредит» в качестве оплаты госпошлины уплатил 5531,00 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5531,00 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Донской кредит» к Гордеевой Алле Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гордеевой Аллы Сергеевны в пользу КПК «Донской кредит» задолженность по договору займа в размере 233099, 89 руб., из которых сумма займа- 191680,82 руб., проценты за пользование займом с 24.04.2019 года по 16.09.2019 года — 29697,40 рублей, неустойку за период с 24.04.2019 года по 16.09.2019 года- 11727,67 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль седан Пежо 408, гос. номер №, номер двигателя VIN №, номер П№ выдан 12.12.2013 года.

Взыскать с Гордеевой Аллы Сергеевны в пользу КПК «Донской кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531,00 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27 октября 2019 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко