logo

Гордиенко Герман Отариевич

Дело 2-287/2025 (2-3792/2024;) ~ М-4075/2024

В отношении Гордиенко Г.О. рассматривалось судебное дело № 2-287/2025 (2-3792/2024;) ~ М-4075/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хостинском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Гергишаном А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гордиенко Г.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гордиенко Г.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-287/2025 (2-3792/2024;) ~ М-4075/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гергишан Андрей Константинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
11.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2309054252
КПП:
230901001
ОГРН:
1032304930020
Серегина Тамара Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2320037148
КПП:
232001001
ОГРН:
1022302934367
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2320037148
КПП:
232001001
ОГРН:
1022302934367
Александров Денис Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гордиенко Герман Отариевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Межрегиональное территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7708410783
КПП:
231243001
ОГРН:
1227700700633
Южное межрегиональное управление Федеральной службы в сфере природопользования
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-287/2025

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сочи 11 марта 2025 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сочинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, в котором, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просил признать недействительными результаты межевания (образования) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства ангаров индивидуальных плавсредств, расположенного по адресу: <адрес>; внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

По делу были назначены и проведены судебные заседания, однако истец и ответчик, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неис...

Показать ещё

...полнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважительности причин.

Истец и ответчик данных требований закона не выполнили, не представили надлежащих и бесспорных доказательств о невозможности явки в судебное заседание и сообщения о них суду, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства также не представили.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон, письменного ходатайства, невозможно.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение в соответствии со ст. 223 ГПК РФ может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.К. Гергишан

Свернуть
Прочие