Гордиенко Кирилл Дмитриевич

№ 2-1535/2022

УИД 62RS0001-01-2022-001543-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., с участием представителя третьего лица - Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области Козловой Н.В., при секретаре Мартыновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гордиенко ФИО7 к Игнаткиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко К.Д. обратился в суд с иском к Игнакиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 14 декабря 2020 года между ним (Гордиенко К.Д.) и Игнаткиной Т.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 200 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до 17 января 2021 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре беспроцентного займа.

Срок возврата наступил, однако, ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга.

В своем исковом заявлении просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору беспроцентного займа от 14 декабря 2020 года в размере 1 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

Истец Гордиенко К.Д., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о р...

...ассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Игнаткина Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа.

Согласно данному договору истец Гордиенко К.Д. предоставил ответчику Игнаткиной Т.В. займ в размере 1 200 000 руб., а Игнаткина Т.В. обязалась вернуть сумму займа в срок не позднее 17 января 2021 года.

Данные обстоятельства подтверждаются договором беспроцентного займа от 14 декабря 2020 года, подлинник которого имеется в деле.

П. 2.1 договора установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи сторон».

В разделе 7 договора «Подписи сторон» имеются отметки: «займодавец денежные средства передал» и стоит подпись Гордиенко К.Д., «заемщик денежные средства получил» и стоит подпись Игнаткиной Т.В., что свидетельствует о передаче суммы займа истцом ответчику.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств возврата истцу суммы займа не представил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору беспроцентного займа в размере 1 200 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб., которые подтверждаются чеком – ордером ПАО Сбербанк от 04 апреля 2022 года.

Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордиенко ФИО9 к Игнаткиной ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Игнаткиной ФИО11 (паспорт 61 13 839629) в пользу Гордиенко ФИО12 (паспорт 61 18 087599) сумму долга по договору беспроцентного займа от 14 декабря 2020 года в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 (четырнадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Рязани.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года.

Судья Е.А. Свирина