Гордиенко Вера Семёновна

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 сентября 2011года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Якушевой С.И.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1583/11 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Гордиенко Вере Семеновне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов,

у с т а н о в и л :

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Гордиенко В.С. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2008 года Гордиенко В.С. заключила кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК». По условиям договора ответчику был предоставлен лимит кредитования личного банковского счета в сумме 80 000 рублей на 12 месяцев под 21% годовых. Срок возврата кредита 11.10.2009 г. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику, денежные средства в необходимой сумме, путем их зачисления на специальный банковский счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с требованиями правил выдачи кредита и использования банковских карт, расчетные с лимитом овердрафта, ответчик обязан вернуть овердрафт и уплатить все проценты по нему не позднее срока возврата овердрафта-11.10.2009 г., с чем ответчик был и ознакомлен при оформлении кредита.

В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, а именно систематически нарушает установленны...

...й банком график платежей по возврату кредита.

Задолженность Гордиенко В.С. перед банком по состоянию на 08.08.2011 г. составляет: 90 570 руб. 18 коп., в том числе: сумма кредита – 79 868 руб.41 коп.; проценты по основному кредиту – 10 701 руб. 77 коп.

Просит суд взыскать с Гордиенко В.С. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму долга в размере 79 868 руб. 41 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 917 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гордиенко В.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что выплатит долг по кредитному договору по мере поступления денежных средств.

Выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 09.10.2008 г. между Гордиенко В.С. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор.

По условиям договора истцом ответчику был предоставлен лимит кредитования личного банковского счета в сумме 80 000 рублей на 12 месяцев под 21% годовых. Срок возврата кредита 11.10.2009 г., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с требованиями п.3.8 Правил выдачи кредита и использования банковских карт, расчетные с лимитом овердрафта, ответчик обязан был вернуть овердрафт и уплатить все проценты по нему не позднее срока возврата овердрафта-11.10.2009 г., с чем ответчик был и ознакомлен при оформлении кредита.

Кредитный договор подписан обеими сторонами, его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку ответчик погашение кредита производил не в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, сумма кредита банку не возвращена.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Гордиенко В.С. перед банком по состоянию на 08.08.2011 г. составляет: 90 570 руб. 18 коп., в том числе: сумма кредита – 79 868 руб.41 коп.; проценты по основному кредиту – 10 701 руб. 77 коп.

Оплата должником в счет погашения кредита производилась несвоевременно и не в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 90 570 руб. 18 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Гордиенко В.С.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 917 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика Гордиенко В.С. в пользу истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Гордиенко Вере Семеновне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов - удовлетворить.

Взыскать с Гордиенко Веры Семеновны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 90 570 (девяносто тысяч пятьсот семьдесят) руб. 18 коп

Взыскать с Гордиенко Веры Семеновны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере 2 917 руб. 11 коп.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ С.И.Якушева

Копия верна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2011 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Карманниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1463/11 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Гордиенко Вере Семеновне, Гордиенко Александру Афанасьевичу, Хрусталевой Галине Николаевне о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов,

у с т а н о в и л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Гордиенко Вере Семеновне, Гордиенко Александру Афанасьевичу, Хрусталевой Галине Николаевне о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов.

В обосновании своих требований истец сослался на то, что 13.12.2006 года Гордиенко Вера Семеновна заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. Обязательства, взятые на себя Гордиенко В.С. по вышеуказанному кредитному договору не исполняются.

Выполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства, заключенным между истцом и Гордиенко А.А., Хрусталевой Г.Н., согласно которому поручители обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков банка, вызванных неисполнени...

...ем или ненадлежащим исполнением клиентов своих обязанностей по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью, 22.03.2011 года Гордиенко В.С. обратилась с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, было оформлено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился. Сумма основного долга после реструктуризации составила 221 324 рубля 82 копейки, срок реструктуризации – 48 месяцев, число ежемесячного платежа – 13, дата окончание реструктуризированной ссуды – 13.03.2014 года, процентная ставка – 25,54 годовых.

В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, на 08.08.2011 года общая сумма задолженности перед банком по состоянию составляет 261 978 рублей 13 копеек, где сумма просроченной задолженности 43 007 рублей 94 копейки, в том числе: сумма кредита 17 117 рублей 36 копеек, проценты по основному кредиту 25 890 рублей 58 копеек; сумма досрочного гашения 218 970 рублей 19 копеек, в том числе: погашение задолженности по кредиту 204 207 рублей 46 копеек, погашение процентов по кредиту 14 762 рубля 73 копейки. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № № от 13.12.2006 года, взыскать солидарно с Гордиенко Веры Семеновны, Гордиенко Александра Афанасьевича, Хрусталевой Галины Николаевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 261 978 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 819 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования по вышеперечисленным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Гордиенко В.С. и Хрусталева Г.Н. признали исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Гордиенко А.А. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 13.12.2006 г. заключенного между Гордиенко В.С. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком.

По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 16 % годовых, с данными условиями Гордиенко В.С., была ознакомлена, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.

Договор подписан обеими сторонами, его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как усматривается из договоров поручительства № № от 13.12.2006 года, поручителями по обязательствам Гордиенко В.С. выступили Гордиенко А.А. и Хрусталева Г.Н.

Согласно п.1.2 договора поручительства Гордиенко А.А. и Хрусталевой Г.Н. известны все условия кредитного договора, заключенного Гордиенко В.С.., в том числе размер кредита, его срок, размеры ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, за открытие ссудного счета, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, начисленных за пользование кредитом процентов.

В соответствии с п.1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Договор поручительства является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.

Таким образом, ответчики Гордиенко А.А. и Хрусталева Г.Н. также несут ответственность за неисполнение заемщиком Гордиенко В.С. обязательств по кредитному договору.

22.03.2010 года Гордиенко В.С. обратилась с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, было оформлено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился. Сумма основного долга после реструктуризации составила 221 324 рубля 82 копейки, срок реструктуризации – 48 месяцев, число ежемесячного платежа – 13, дата окончание реструктуризированной ссуды – 13.03.2014 года, процентная ставка – 25,54 годовых.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчик Гордиенко В.С. погашение кредита не производил, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Гордиенко В.С. перед банком по состоянию на 08.08.2011 года составила 261 978 рублей 13 копеек.

Расчет задолженности с учетом его уточнения, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Данная сумма подлежит солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков Гордиенко В.С., Гордиенко А.А., Хрусталевой Г.Н.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 819 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № 23714 от 03.08.2011 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков Гордиенко В.С., Гордиенко А.А., Хрусталевой Г.Н.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.

В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № № от 13.12.2006 года заключенный с Гордиенко Верой Семеновной.

Взыскать солидарно с Гордиенко Веры Семеновны, Гордиенко Александра Афанасьевича, Хрусталевой Галины Николаевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 261 978 рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с Гордиенко Веры Семеновны, Гордиенко Александра Афанасьевича, Хрусталевой Галины Николаевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 5 819 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2011 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Грачеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Хрусталевой Галине Николаевне, Хрусталеву Валерию Викторовичу, Гордиенко Вере Семеновне, Хрусталеву Алексею Степановичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился с иском в суд к Хрусталевой Галине Николаевне, Хрусталеву Валерию Викторовичу, Гордиенко Вере Семеновне, Хрусталеву Алексею Степановичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.10.2007 года между истцом и ответчиком Хрусталевой Г.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16 % годовых, а также договор поручительства № № № с Хрусталевым В.В., Гордиенко В.С., Хрусталевым А.С. Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед истцом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 356 790, 93 рублей и судебные расходы в сумме 6767,91 рублей (оплата государственной пошлины ).

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Хлопенева Т.М. действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГ...

...Г в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Хрусталева Г.Н., Гордиенко В.С., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, в письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчики Хрусталева В.В., Хрусталева А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчиков солидарно необходимо взыскать сумму долга в размере 356 790, 93 рублей.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2007 года ответчик Хрусталева Г.Н. заключила кредитный договор с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ею получен кредит в сумме 500 000 рублей под 16 % годовых сроком на 60 месяцев.

Датой последнего взноса на счет в погашение основного кредита и уплату начисленных на него процентов является 05.09.2011 года.

Ответчик в счет погашения задолженности денежные средства не перечислял с 05.09.2011 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком Хрусталевой Г.Н., составляет на 05.09.2011 года - 356 790,93 рублей, из которых 31 158,51 рубля – сумма просроченной задолженности составляет 65 427,56 рублей в том числе 31 158,51 рублей – сумма кредита, 34 269,05 рублей начисленные проценты, сумма

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиками не оспорены и являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 4526 рублей 06 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2007 года, заключенный между Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК»(открытое акционерное общество) и Хрусталевой Галиной Николаевной, Хрусталевым Валерием Викторовичем, Гордиенко Верой Семеновной, Хрусталевым Алексеем Степановичем.

Взыскать с Хрусталевой Галины Николаевны, Хрусталева Валерия Викторовича, Гордиенко Веры Семеновны, Хрусталева Алексея Степановича солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 356 790,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6767,91 рублей, всего 363 558, 84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд черед Советский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий