Гордина Антонина Александровна

Дело № 2-439/2020 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием ответчиков Окладниковой ФИО12 Гординой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Окладникову ФИО14, Окладниковой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Окладникову ФИО16 Окладниковой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. В обоснование исковых требований указали, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась Окладникова ФИО18 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/Gold. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 486 667 руб. 80 коп. (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита ...

...кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Условиями предусмотрено, что на всю сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Окладникова ФИО19. умерла.

В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Окладников ФИО20. и Окладникова ФИО21.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Просят взыскать солидарно с Окладникова ФИО22 и Окладниковой ФИО23 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в размере 533 146 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 486 667 руб. 80 коп., проценты – 46 478 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 531 руб.46 коп.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу была привлечена Гордина ФИО24. (л.д. 135).

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Окладникова ФИО25. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что ее мать Окладникова ФИО26 умерла в 2016 году, о том, что она брала в сбербанке кредитную карту ей не известно, после смерти матери имущества не осталось, поэтому она в наследство не вступала и фактически наследство не принимала.

Ответчик Гордина ФИО27 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в заявленных требованиях отказать, поскольку после смерти матери Окладниковой ФИО29 имущества не осталось, о том, что она брала кредитную карту ей не известно. На день смерти Окладникова ФИО28. проживала у неё в квартире, так как своего жилья и какого либо имущества у мамы не было. Мотоцикла ИЖ уже давно нет в наличии, и где он находится она не знает.

Ответчик Окладников ФИО30. согласно данных отдела ЗАГС администрации Октябрьского городского округа Пермского края умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Окладникова ФИО31. прекращено.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, изучив представленные письменные документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты Окладникова ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa/Gold с лимитом 500 000 рублей, в котором указала, что ознакомилась с Условиями использования кредитных карт и обязалась их выполнять. Заявление подписано ответчиком собственноручно, указана дата его заполнения (л.д.8-9).

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Окладниковой ФИО33 была предоставлена кредитная карта Visa/Gold с лимитом кредита в рублях РФ – 500 000 рублей, под 17,9 % годовых (л.д. 7-оборот).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карт предусмотрено, что Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (л.д. 11-25).

На л.д.40-55 имеется отчет по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Окладниковой ФИО34. составила 533 146 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 486 667 руб. 80 коп., проценты – 46 478 руб. 55 коп.

Судом установлено, что обязательства по кредитной карте Visa/Gold Заемщиком не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору Заемщиком не погашается.

Согласно данных отдела ЗАГС администрации Октябрьского городского округа Пермского края Окладникова ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 121).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно данных нотариуса Октябрьского нотариального округа наследственное дело к имуществу Окладниковой ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено по заявлению ПАО Сбербанк, каких либо других заявлений в наследственном деле нет (л.д.101-105).

Согласно сведений администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № Окладникова ФИО37. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ) проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес> совместно с дочерью Гординой ФИО38 внуками и зятем (л.д. 107-109).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости у Окладниковой ФИО39 на день смерти объектов недвижимости не имеется (л.д. 148-151).

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Пермского края имеется запись акта о рождении № Окладниковой ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана – Окладникова ФИО41 запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Окладниковой ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана – Окладникова ФИО43 запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Гординым ФИО44. и Окладниковой ФИО45., после заключения брака Окладниковой присвоена фамилия – Гордина, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Окладникова ФИО46 (л.д. 116-121, 144-147).

Согласно данных ПАО Сбербанк России на момент смерти заемщика Окладниковой ФИО48 имелись действующие счета с остатком по вкладу 26 руб. 28 коп. и 10 руб. 79 коп. (л.д. 124).

Согласно карточки учета транспортного средства за Окладниковой ФИО47 значится мотоцикл ИЖ-7.107 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Окладниковой ФИО49. являются её дети – Окладникова ФИО50 и Гордина ФИО51 которые в силу ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что после смерти Окладниковой ФИО52 наследники Окладникова ФИО53 и Гордина ФИО54 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, какого-либо наследственного имущества не имеется, доказательств того, что наследники фактически вступили во владение каким либо наследственным имуществом не имеется, поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Окладниковой ФИО55 и Гординой ФИО56. о взыскании задолженности по кредитной карте следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требование о взыскании солидарно с ответчиков Окладниковой ФИО57., Гординой ФИО58 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате государственное пошлины в размере 8 531 руб. 46 коп. также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России к Окладниковой ФИО59, Гординой ФИО60 о взыскании солидарно задолженности в размере 533 146 руб. 35 коп., в том числе: основной долг -486 667 руб. 80 коп., процентов- 46 478 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 8 531 руб. 46 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-439/2020

Дело № 2-439/2020 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 октября 2020 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием ответчиков Окладниковой ФИО7 Гординой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Окладникову ФИО9, Окладниковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Окладникову ФИО11 Окладниковой ФИО12. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. В обоснование исковых требований указали, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась Окладникова ФИО13 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/Gold. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 486 667 руб. 80 коп. (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредит...

...а, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Условиями предусмотрено, что на всю сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Окладникова ФИО14. умерла.

В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Окладников ФИО15. и Окладникова ФИО16.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Просят взыскать солидарно с Окладникова ФИО17 и Окладниковой ФИО18 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в размере 533 146 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 486 667 руб. 80 коп., проценты – 46 478 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 531 руб.46 коп.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу была привлечена Гордина ФИО19. (л.д. 135).

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Окладникова ФИО20 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что ее мать Окладникова ФИО21 умерла в 2016 году, о том, что она брала в сбербанке кредитную карту ей не известно, после смерти матери имущества не осталось, поэтому она в наследство не вступала и фактически наследство не принимала.

Ответчик Гордина ФИО22. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в заявленных требованиях отказать, поскольку после смерти матери Окладниковой ФИО24 имущества не осталось, о том, что она брала кредитную карту ей не известно. На день смерти Окладникова ФИО23 проживала у неё в квартире, так как своего жилья и какого либо имущества у мамы не было. Мотоцикла ИЖ уже давно нет в наличии, и где он находится она не знает.

Ответчик Окладников ФИО25 согласно данных отдела ЗАГС администрации Октябрьского городского округа Пермского края умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147).

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Ответчик Окладников ФИО26 согласно данных отдела ЗАГС администрации Октябрьского городского округа умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121).

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России к Окладникову ФИО27, Окладниковой ФИО28 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников поступило в Октябрьский районный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Окладников ФИО29. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает, что производство по данному гражданскому делу в отношении ответчика Окладникова ФИО30 следует прекратить, поскольку ответчик умер до подачи искового заявления истцом в суд, а, следовательно, не может быть ответчиком по спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Окладникову ФИО31, Окладниковой ФИО32, Гординой ФИО33 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, в части взыскания задолженности с Окладникова ФИО34 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-439/2020