Гордиюк Николай Валентинович
Дело 2а-297/2018 ~ М-262/2018
В отношении Гордиюка Н.В. рассматривалось судебное дело № 2а-297/2018 ~ М-262/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Юрьев-Польском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Михеевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гордиюка Н.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гордиюком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
иные административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организаци
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-297/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2018 года г. Юрьев- Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А.,
при секретаре Михеевой С.А.,
с участием представителя административного истца - старшего помощника прокурора Юрьев-Польского района Владимирской области Смирновой М.В.,
административного ответчика Гордиюка Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску прокурора Юрьев-Польского района Владимирской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Гордиюку Н. В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
прокурор Юрьев-Польского района Владимирской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Гордиюку Н. В. о прекращении действия права управления транспортными средствами.
В судебном заседании представителем административного истца заявлено об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.
Рассмотрев материалы дела, заявление, заслушав мнение административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или на...
Показать ещё...рушает права других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административный истец отказался от иска, о чем представил заявление.
Административный ответчик не возражал против прекращения дела в связи с отказом от административного иска.
Представитель административного истца, отказываясь от административного иска, в качестве основания указал, что в соответствии с заключением медицинской комиссии, (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, Гордиюк Н.В. снят с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией.
Таким образом, основания для дальнейшего рассмотрения данного дела отпали, обстоятельства изменились.
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от административного искового заявления, прекратив производство по делу.
Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 46, 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ прокурора Юрьев-Польского района Владимирской области от административного иска в интересах неопределенного круга лиц к Гордиюку Н. В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, производство по делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть в течение 15 дней со дня вынесения обжаловано путем подачи частной жалобы во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.
Судья подпись А.А. Михеев
Определение вступило в законную силу 16 августа 2018 года.
Свернуть