Гордт Марина Афанасьевна

УИД 74RS0004-01-2022-008706-48

№ 2-2246/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 3 мая 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гордт МА о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате затопления,

установил:

Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчику и просит взыскать с него убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 120 330, 33 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 660,61 руб.

В основании иска указано, что 28.09.2020 произошел залив водой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В результате затопления пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой истцом проведена выплата страхового возмещения в размере 120 330,33 руб., что подтверждается калькуляцией стоимости ремонта. На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии №. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб в квартире № по адресу: <адрес>, причинен в результате затопления квартиры №. Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры № по адресу: <адрес> является Гордт М.А. (л.д. 59).

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представит...

...еля истца (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Мыльникова Т.А., представитель третьего лица ООО «Академия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Мыльников А.А., являющийся с Мыльниковой Т.А. собственником квартиры № по адресу: <адрес>, в судебном заседании обстоятельства изложенные в иске подтвердил.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта – обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.

Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» и Мыльниковым А.А. заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков (страховой полис серии №) сроком действия с 27.12.2019 по 26.12.2020 (л.д. 12-14).

Из комиссионного акта обследования от 02.10.2020 следует, что ущерб в квартире № по адресу: <адрес> причинен в результате затопления из квартиры № по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно выписке ЕГРН, собственниками квартиры № по адресу: <адрес> являются Мыльникова Т.А. и Мыльников А.А., а квартиры № по адресу: <адрес> является Гордт М.А. (л.д. 55-59).

В результате затопления водой пострадала внутренняя отделка квартиры № по адресу: <адрес>. Истцом по договору имущественного страхования указанная квартира застрахована. Размер выплаченного потерпевшему возмещения составил 120 330,33 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.12.2020 (л.д. 29, 30).

Поскольку ответчик является виновником коммунальной аварии, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 120 330,33 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 606,61 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, к Гордт МА, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с Гордт МА в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации убытки в размере 120 330,33 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 660,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2023.

Судья

Дело № 2-1735/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховое общество газовой промышленности к Гордт М.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

АО Страховое общество газовой промышленности обратилось в суд с иском к ответчику Гордт М.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16339 руб. 26 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № согласно которому были застрахованы имущественные интересы Гордт М.А. связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования, а также с утратой/ограничением права собственности на данное имущество. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 8687 руб. 81 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Гордт М.А. не выполнила своих обязательств по оплате страховой премии за очередной период действия договора, в ее адрес АО "СОГАЗ" направило досудебную претензию, которую ответчик проигнорировал.

Представитель истца АО Страховое общество газовой промышленности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил ...

...дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Гордт М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № согласно которому были застрахованы имущественные интересы Гордт М.А. связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за исключением его внутренней отделки и инженерного оборудования, а также с утратой/ограничением права собственности на данное имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ заявлением на страхование при ипотечном кредитовании (л.д.12-15).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

По условиям договора страхования (п.2.5, п.4.1.2) страхователь обязался в течение срока действия договора страхования уплачивать страховщику до ДД.ММ.ГГГГ каждого года страховую премию в размере 0,12% от страховой суммы.

Размер очередной страховой выплаты, подлежащей оплате Гордт М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 8687 руб. 81 коп. Свои обязательства ответчик не исполнил.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (ст. 943 ГК РФ).

Пунктом 4.7 договора страхования предусмотрено, что неотьемлимой его частью являются Правила страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГв редакции от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с положениями п. 6.6.5 указанных Правил страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страхователя. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" посредством услуг почтовой связи заказным письмом с уведомлением направило Гордт М.А. требование об оплате страховой премии либо подписании соглашения о расторжении договора страхования. Однако каких-либо действий ответчиком по данному требованию не выполнено.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт существенного нарушения данного договора ответчиками нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Страховая премия, подлежащая уплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии расторжения договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7651 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать задолженность по оплате страховой премии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16339 руб. 26 коп.(8687,81+7651,45).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гордт М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6556 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с Гордт М.А. пошлину в доход государства в размере 97 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО Страховое общество газовой промышленности к Гордт М.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Страховое общество газовой промышленности и Гордт М.А..

Взыскать с Гордт М.А. в пользу АО Страховое общество газовой промышленности страховую премию в размере 16339 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6556 руб., всего 22895 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 26 коп.

Взыскать с Гордт М.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 97 (девяносто семь) руб. 57 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Каплина