Гореев Николай Михайлович

Дело №2-509/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 25 июня 2024 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гореевой Т.А, Гореева Н.М к администрации Новоархангельского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, Павловой Н.В, Павлову ФИО11 о признании жилого дома многоквартирным, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Гореева Т.А., Гореев Н.М. обратились с иском к администрации Новоархангельского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании жилого дома многоквартирным, признании права собственности на квартиру. Просит признать дом по адресу: <адрес> многоквартирным, признать за истцами право общей долевой собственности на <адрес>.

Определением суда в качестве ответчиком по делу привлечены Павлова Н.В., Павлов Ю.В.

В судебном заседании истцы Гореева Т.А., Гореев Н.М. участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Павлов Ю.В. в судебном заседании участия не принимал, не возражал против удовлетворения требований, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Новоархангельского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, Павлова Н.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал...

...и, ходатайств и возражений не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 ст.15 Жилищного кодекса российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

На основании ч.1 ст.16 Жилищного кодекса российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В силу ч.3 указанной нормы квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Постановка на государственный кадастровый учет жилых помещений (том числе, квартир) в индивидуальном жилом доме и последующее их введение в гражданский оборот в качестве самостоятельных объектов гражданских прав не предусмотрено действующим законодательством и вступившим в силу с 01.01.2017 Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно части 7 статьи 41 которого государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения в жилом доме или в жилом строении не допускаются.

Ввиду отсутствия определения понятия многоквартирного дома в Жилищном кодексе Российской Федерации, суд полагает возможным руководствоваться признаками многоквартирного дома, содержащимися в п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Так, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Гореев Н.М. был принят на работу трактористом в совхоз «Любинский», что подтверждается копией трудовой книжки.

Совхоз «Любинский» предоставил им для проживания квартиру, расположенную в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Какие-либо документ при вселении в квартиру им выданы не были. С указанного времени истцы проживают в спорном жилом помещении по настоящее время.

По сведениям БУ «Омский центр КО и ТД» здание по адресу: <адрес> является многоквартирным домом. Сведения о зарегистрированных правах по <адрес> отсутствуют. Правообладателем квартиры № указан ФИО5 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 правообладатель квартиры № в доме <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти было заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ его сыну ФИО6 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и компенсации на ритуальные услуги.

По информации Филиала ППК «Роскадастр» по Омской области в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, по адресу: <адрес>; а также отсутствуют сведения по квартирам № и № в указанном жилом доме.

Также в судебном заседании был исследован технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом в д. Авлы, правообладателем указан ФИО5

Стороной истца в судебном заседании представлен технический план помещения от ДД.ММ.ГГГГ подготовленный кадастровым инженером Сентерёвым И.В. в связи с постановкой на кадастровый учет помещения по адресу: <адрес>. Заказчик работ Гореева Т.А. Площадь объекта недвижимости составляет 79 кв.м., вид жилого помещения квартира.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к положениям ст.ст.49, 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцы вселились и приобрели право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, постоянно проживают в спорном жилом помещении и зарегистрированы в нем по месту жительства, пользуется данной площадью в соответствии с ее назначением, несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Право собственности истцов на указанное имущество сторонами по делу, либо иными лицами, не оспаривается.

При этом, признание права собственности на указанный объект недвижимости за истцами не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, фактически спор о праве на объект недвижимости, являющийся предметом исковых требований, никем не заявлен.

Ответчики возражений относительно заявленных требований не представили. Какое-либо иное лицо в течение всего периода владения, не предъявляло своих прав в отношении данного жилого помещения и не проявляло к нему интереса. Притязания со стороны ответчиков и третьих лиц отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит настоящий иск. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку признание права собственности в судебном порядке является единственной возможностью для надлежащего оформления права на недвижимое имущество.

На основании Постановления Администрации Новоархангельского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ Жилой квартире, расположенной на территории Новоархангельского сельского поселения присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы фактически владеют жилым помещением, которые включает в себя не только комнаты, но и подсобные помещения, является обособленным, предназначено для проживания одной семьи. То есть указанное помещение представляет собой обособленную квартиру, а не часть дома.

В связи с тем, что спорное жилое помещение является квартирой, то сам жилой дом должен быть отнесен к многоквартирному дому.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права как признание права.

При этом, признание права собственности за истцами на квартиру № в указанном доме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, фактически спор о праве на объект недвижимости, являющиеся предметом исковых требований, никем не заявлен.

На основании изложенного, суд полагает возможным заявленные Гореевой Т.А., Гореевым Н.М. требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гореевой Т.А, Гореева Н.М, удовлетворить.

Признать, что дом, расположенный по адресу: <адрес> является многоквартирным домом, общей площадью 133,9 кв.м. (суммарная площадь квартир № и №).

Признать, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 133,9 кв.м., состоит из двух квартир, площадь квартиры № составляет 79,0 кв.м., площадь квартиры № составляет 54,9 кв.м.

Внести в государственный реестр недвижимости сведения об изменении площади и наименования жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> как о многоквартирном жилом доме общей площадью 133,9 кв.м.

Осуществить государственный кадастровый учет жилого помещения – квартиры общей площадью 79,0 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Гореевой Т.А и Гореевым Н.М право общей долевой собственности по ? доли каждому на квартиру общей площадью 79,0 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 10 октября 2016 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,

с участием истца Гореева Н.М.,

представителя ответчика ГУ-УПФР в Любинском районе Петрушенко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гореева Н.М. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда России в Любинском районе Омской области о назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Гореев Н.М. обратился с иском к ГУ-УПФР в Любинском районе о назначении трудовой пенсии, в обоснование исковых требований указал следующее.

По профессии он машинист экскаватора, по этой специальности он трудился, начиная с № года, после окончания №. ФИО1. Полагая, что выработал специальный стаж для назначения пенсии, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФР с заявлением о назначении ему пенсии, решением комиссии по назначению пенсии ему было отказано в этом в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С решением комиссии он не согласен. Основанием отказа послужило отсутствие доказательств того, что он работал машинистом экскаватора, что требуется по Списку № производств, утвержденному Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и по Списку №, утвержденному Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, что документально не подтверждена добыча нерудных полезных ископаемых № класса опасности. Просил суд обязать ответчика включить ему в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве помощника машиниста экскаватора; с ДД.ММ.ГГГ...

...Г по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве машиниста экскаватора рудника комбината «Туваасбест» им. ФИО7 и назначить пенсию.

В судебном заседании истец Гореев Н.М. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Просил суд возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж истца спорные периоды работы, указанные в иске. Суду показал, что в указанные в заявлении периоды он занимался только добычей асбеста открытым способом, работал машинистом экскаватора. Асбест это минерал, руда, его добывают на руднике, он содержит вредные вещества. Он не должен отвечать за то, что кадровые работники не оформили правильно его трудовую деятельность. В январе № года ему будет № лет, считает, что право на пенсию у него есть. Просил включить спорные периоды в специальный стаж и назначить ему пенсию.

Представитель ГУ-УПФР в Любинском районе Омской области Петрушенко В.Н., действующая на основании доверенности, представила письменные возражения на иск, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что заявителю не включены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве помощника машиниста экскаватора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора, в связи с тем, что документально не подтверждена добыча нерудных полезных ископаемых № класса опасности. Просила суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя социальное обеспечение в случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации такого конституционного права как установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления их размеров, к компетенции законодателя.

Согласно ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.2 ст.30 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 этой статьи определено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения применяются, в том числе, Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, пролонгировано действие всех тех списков, которые применялись при досрочном назначении трудовой пенсии по старости до вступления в силу нового пенсионного законодательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденные постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (, а за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ - Списки N 1 и N 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173.

В соответствии с разделом I "Горные работы" Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусмотрены горные работы по добыче открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса предусмотрены:

- водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (позиция 2010100а-11442);

- машинисты экскаваторов (позиция 2010100а-14388).

Таким образом, согласно указанному разделу Списка N 2 1991 года, право на досрочное пенсионное обеспечение по старости установлено рабочим, занятым добычей полезных ископаемых открытым способом, в частности, нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1, 2 либо 3 класса опасности. Добыча полезных ископаемых открытым способом производится разрезами, карьерами, гидравликами, драгами, промывочными приборами и приисками.

Как установлено в судебном заседании Гореев Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в Любинском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ-УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горееву Н.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве помощника машиниста экскаватора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора, в связи с тем, что документально не подтверждена добыча нерудных полезных ископаемых № класса опасности.

Данные обстоятельства изложены в решении об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, что фактически Горев Н.М. в рассматриваемые периоды занимался добычей полезных ископаемых № класса опасности, а именно асбеста.

ДД.ММ.ГГГГ Горееву Н.М. выдан диплом об окончании профессионально-технического училища № <адрес> ФИО1, он получил профессию машинист экскаватора.

Из трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гореев Н.М. был принят помощником машиниста экскаватора по № разряду на асбестовый рудник в ФИО1 асбестовый горно-обогатительный комбинат «Туваасбест». ДД.ММ.ГГГГ Гореев Н.М. был переведен машинистом экскаватора на том же предприятии.

Из справки, выданной руководителем денного предприятия ДД.ММ.ГГГГ, Горев Н.М. действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ работал помощником машиниста экскаватора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинистом экскаватора на комбинате «Туваасбест им. ФИО7». Был занят на работе с вредными (тяжелыми) условиями труда полный рабочий день.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при определении вида работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости применяется Список N 1 и Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 1 и Списком N 2, утвержденными Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками 1991 года.

Список N 2 1956 года предусматривает досрочное пенсионное обеспечение машинистам экскаваторов (экскаваторщики) и их помощникам, занятых на горных работах.

Список N 2 (как и Список N 1) 1991 года, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда, составлен по производственному признаку. Каждому отделу и подразделу соответствует определенный вид производства. Приравнивание работ (профессий, должностей) к аналогичным в Списках работ без учета связи с определенным видом производств не допускается.

Каждому разделу и подразделу Списков N 1 и N 2 соответствует определенный вид производства, в связи с чем определение вида производства, к которому следует относить деятельность истца, является значимым для правильного рассмотрения дела.

Правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом I "Горные работы", позицией 2010100а-11442 Списка N 2 пользуются водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе, позицией 2010100а-14388 пользуются машинисты экскаваторов.

В указанном разделе дано понятие горных работ. Это добыча открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности. Кроме этого, к горным работам относится строительство шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений; горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах.

Судом установлено, что в спорные периоды истец работал на работах, связанных с добычей нерудных ископаемых, а именно асбеста, открытым способом, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности в течение полного рабочего дня.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования Гореева Н.М. в части включения в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста экскаватора рудника комбината «Туваасбест» им. Ленина являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание возраст истца, а также то обстоятельство, что специальный стаж Гореева Н.М. составляет менее установленного законом, требования истца к ГУ УПФР в Любинском районе о назначении пенсии суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гореева Н.М. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Любинском районе включить в трудовой стаж, дающий Горееву Н.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора рудника комбината «Туваасбест» им. Ленина.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Любинский районный суд.

Судья Л.В. Железнова