Горелкин Иван Викторович

Дело № 12-1297/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 21 декабря 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горелкина И.В., рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 25.5, 30.6 КоАП РФ жалобу на постановление заместителя командира 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 06.03.2020 года № 18810377205070005625

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 06.03.2020 года № 18810377205070005625 Горелкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 02.03.2020 в 17:20 по адресу: АДРЕС, управляя транспортным средством «ТС», г.р.з. №, совершил нарушение п. ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ

Не согласившись с постановлением, Горелкин И.В обжаловал его в Одинцовский городской суд, просит вынесенное постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как у него имеется водительское удостоверение, выданное УДАИ, международного образца, информация в водительском удостоверении представлена на 4 языках: русском, английском, украинском и французском, не указано в постановлении в чем заключается нарушение ПДД РФ.

В судебное заседание Горелкин И.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав объяснения, ана...

...логичные доводам жалобы.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано и содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не установлена объективная сторона административного правонарушения, не указаны конкретные действия (бездействия), не указан пункт ПДД РФ, который был нарушен Горелкиным И.В., конкретные действия (бездействия) которые совершил Горелкин И.В., фабула события административного правонарушения описана как управление Горелкиным И.В. транспортным средством, за управление транспортным средством КоАП РФ не предусматривает административную ответственность.

Кроме того обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не соответствует обстоятельствам, изложенным в постановлении, что является противоречиями и нарушением норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление является незаконным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ и подлежащим отмене, поскольку указанные существенные нарушения неустранимы в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Горелкина И.В. истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 06.03.2020 года № 18810377205070005625 в отношении Горелкина И.В. по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ– отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Горелкина И.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Судья подпись Д.П. Федоров