Горелкина Нина Анатольевна

Дело № 2-519/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2011 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Ю.А.Осиповой,

с участием истца М.С.Балина, ответчика Е.А.Балиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балина М.С. к ГПК № 48, Балиной Е.А., Горелкиной Н.А. о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

М.С.Балин обратился в суд с иском к гаражному потребительскому кооперативу № 48, Е.А.Балиной, Н.А.Горелкиной о признании права собственности на гаражный бокс, находящийся в кооперативе, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ его дедушка А.С. завещал ему гаражный бокс № в гаражном кооперативе № 48 по <адрес>. Право собственности А.С. на гаражный бокс оформлено не было, подтверждается справкой РСУ облуправления бытового обслуживания Костромского облисполкома. Он фактически принял наследство, к нотариусу в установленный законом срок не обратился ввиду занятости. Факт принятия наследства подтверждается ежегодной уплатой взносов, проведением ремонтных работ, использованием гаража для стоянки автомобиля.

В судебном заседании М.С.Балин поддержал исковые требования в полном объеме по доводам заявления, представил доказательства фактического принятия наследства.

Представитель ГПК № 48 Е.Н.Барышева просила рассмотреть дело в отсутствие представителя кооператива.

Е.А.Балина, дочь А.С. и мать истца, иск признала, пояснила, что А.С., являющийся владельцем гаражного бокса, завещал гараж внуку М.С.Балину, но последний не обрат...

...ился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, хотя фактически принял наследство.

Н.А.Горелкина, дочь А.С. и тетя истца, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном заявлении считала требования истца подлежащими удовлетворению, подтвердила факт фактического принятия М.С.Балиным наследства в виде гаража.

Представитель администрации г.Костромы, нотариус Л.П.Мельникова, участвующие в деле как третьи лица, в судебное заседание не прибыли, будучи надлежащим образом извещенными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов дела А.С. в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ завещал внуку М.С.Балину спорный гаражный бокс, завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается справкой нотариуса.

Материалами наследственного дела после смерти А.С. подтверждается, что наследники по закону Н.А.Горелкина и Е.А.Балина приняли наследство после смерти отца в незавещанной части в виде денежного вклада.

Согласно справки ГПК № 48 А.С. на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, паевые взносы внесены полностью.

В судебном заседании с достоверностью установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии М.С.Балиным в установленный законом срок наследства после смерти дедушки в виде гаражного бокса № инв.№, общей площадью (кв.м.), находящегося в ГК № 48 по <адрес>.

Данный факт подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании - пояснениями ответчиков Е.А.Балиной и Н.А.Горелкиной, расчетной книжкой члена кооператива.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление М.С.Балина подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Балина М.С. удовлетворить.

Признать за Балиным М.С., паспорт <данные изъяты>, право собственности на гаражный бокс №, инв.№, общей площадью (кв.м.), находящийся в ГК № 48 по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Карелин