Горелов Георгий Павлович

Дело № 5-2385/2021

24RS0028-01-2021-006133-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 декабря 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Белова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол № 103 210 7458) в отношении Горелов Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горелов Г.П. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно 23.11.2021 в 20 час. 25 мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, о причинах неявки не сообщило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2 » пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуще...

...ствляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2 » пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Согласно п. 1 Указ Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении административного правонарушения; объяснениями, согласно которым гражданин находился в магазине без средств защиты органов дыхания, фотоматериалами.

Действия Горелова Г.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания конкретного его вида и размера суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, учитывает, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, тот факт, что правонарушение совершено впервые, суд полагает, что имеются основания для назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горелова Г.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Н. Белова

24 апреля 2013 года Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Аксёновой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой В.П. к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Горелова В.П. (в лице представителя Таранцовой Ю.П.) обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ФИО4, Гореловой В.П. и ФИО1 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № от 08.02.1994 года. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается заключенным договором социального найма № от 31.08.2011, состоит из <данные изъяты> Истец оплачивает коммунальные услуги в ОРг 1 При обращении в центр недвижимости с целью приватизации данного жилого помещения, истец получила отказ в приеме документов, в связи с тем, что квартира не числится в реестре муниципального жилищного фонда. Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> на обращение истца ответил отказом, сославшись на тот факт, что занимаемая истцом квартира не числится в реестре муниципального жилищного фонда и право муниципальной собственности на нее не зарегистрировано. С данным отказом истец не согласна. Участие в приватизации жилого помещения на территории Российской Федерации она не принимала, кроме того с ней прописаны и проживают несовершеннолетняя ФИО3, которая также имеет право на приватизацию жилого помещения, ФИО4 и ФИО1. Просила признать пра...

...во собственности на жилое помещение: <адрес> в порядке приватизации за Гореловой В.П., ФИО3 и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца Таранцова Ю.П. не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> в суд не явился по неизвестным причинам, был извещен, возражений не представил.

Третьи лица ФИО1, ФИО4 и представители третьих лиц Администрации <адрес>, ОРг3, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ОРг 2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Изложенные представителем истца Таранцевой Ю.П. в иске обстоятельства подтверждаются материалами дела.

08.02.1994г., на основании ордера № ФИО2, ФИО4 (жена), Горелова В.П. (дочь), ФИО1 (сын) зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 5), кроме них в данной квартире зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (внучка) (л.д. 6) ДД.ММ.ГГГГ между ОРг 1 и ФИО4 был заключен типовой договор социального найма жилого помещения, <адрес> в <адрес> (л.д.12-14); ФИО2 снят с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО4 от участия в приватизации квартиры отказалась в пользу истца (л.д. 32); согласно справки МП «Центр приватизации жилья» Горелова В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. ранее жилье в <адрес> не приватизировали; согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеет общую площадь 48,3 кв.м., в том числе жилую 34,3 кв.м., подсобную 14,0 кв.м.

Как видно из справки департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> от 25.02.2013, жилое помещение по <адрес> в реестре муниципального жилищного фонда не числится. На основании постановления администрации <адрес> от 12.01.1996 № «О включении объектов жилого фонда АО «Сибтяжмаш» в муниципальную собственность», жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, приняты в муниципальную собственность. В реестр муниципального жилищного фонда <адрес> по указанному адресу будет включена после регистрации на нее права муниципальной собственности, которая осуществляется после проведения технической инвентаризации по обращению граждан, проживающих в указанном жилом помещении (л.д.15).

Суд считает, что отсутствие решения органа местного самоуправления о включении спорной квартиры в Реестр муниципального жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения, при том, что с ними заключен договор социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от своевременного оформления органами местного самоуправления необходимых документов.

По данным технического паспорта, в квартире была произведена самовольная перепланировка.

Экспертным заключением ОРг 4 № подтверждено, что перепланировка <адрес> жилом <адрес> в <адрес> соответствует санитарно – эпидемиологическим правилам и нормам.

Согласно техническому заключению ОРг 5 спорное жилое помещение, при выполненной перепланировке, соответствует строительным нормам и правилам и может быть использовано в качестве квартиры.

Таким образом, следует считать незаконным ограничение права истцов на приобретение в порядке приватизации занимаемого жилого помещения в собственность, в перепланированном состоянии.

Учитывая вышеизложенное, то, что спорное жилое помещение было предоставлено семье Гореловой В.П. на законном основании, ФИО4, проживающая в спорном жилом помещении на основании договора социального найма, дала согласие на приватизацию без включения ее в число собственников, от участия в приватизации отказалась, истец имеет право на приватизацию спорного жилого помещения за ней и за членами ее семьи ФИО1 и ФИО3, поскольку ранее они не использовали своего права на приватизацию, следует признать право собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Гореловой В.П., ФИО3 и ФИО1 в порядке приватизации право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья О.А. Литвинов