Горенчак Сергей Григорьевич

Уголовное дело № 1-374/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-004955-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горенчака Сергея Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горенчак С.Г. обвиняется в том, что он 05.02.2024 в период времени с 12 часов 24 минуты по 13 часов, находясь у дома 67 по ул. К. Маркса г. Зеленодольск Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к несовершеннолетней Свидетель №4, и, осознавая, что его действия очевидны для последней, выхватил из ее рук мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Летай», силиконовым чехлом прозрачного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, и скрылся с места происшествия, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Горенчак С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, так как тот загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, а также то, что Горенчак С.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с ним, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, учитывая также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности п...

...одсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, в виде вознаграждений, выплаченного и подлежащего выплате адвокату, назначенному в порядке статьи 50 УПК РФ, за оказание им юридической помощи на предварительном расследовании и в суде, в размере ... рубля на основании части 9 статьи 132 УПК РФ суд с учетом согласия подсудимого считает необходимым взыскать с него в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 132, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Горенчака Сергея Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Горенчаку С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Горенчака Сергея Григорьевича в доход государства процессуальные издержки в размере ...) рубля.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – мобильный телефон, возвращенный Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Уголовное дело № 1-591/2022

УИД:16RS0040-01-2022-005308-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горенчака Сергея Григорьевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горенчак С.Г., 20 мая 2022 года, в период с 08 часов 03 минут до 08 часов 13 минут, находясь в кафе-баре «24 ЧАСА», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, со стола барной стойки, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный им без присмотра спортивный рюкзак, не представляющий материальной ценности в котором находились денежные средства в сумме 12000 рублей, а так же не представляющие для потерпевшего материальной ценности термос и пустая стеклянная банка, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей, то есть Горенчак С.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо ...

...примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый Горенчак С.Г. его законный представитель и защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, Горенчак С.Г. не судим. Причиненный материальный вред полностью возмещен.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Горенчак С.Г., относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который является ....

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Горенчака Сергея Григорьевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Горенчаку С.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак темно-серого цвета, железный термос объемом 0,8 л., пустую стеклянную банку, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий