Горев Павел Геннадьев

Дело № 2-870/2022

24RS0017-01-2021-007195-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Заббарове Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лакеевой Екатерины Евгеньевны к Гореву Павлу Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Лакеева Е.Е. обратилась в суд с иском к Гореву П.Г. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при совершении внутреннего перевода денежных средств с карты АО «Тинькофф Банк» на карту ошибочно перечислила держателю карты АО «Тинькофф Банк» сумму в размере 500 000 руб. Владелец карты, привязанной к номеру телефона №, приобрел указанные денежные средства без каких-либо оснований. На основании изложенного просила взыскать с Горева П.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

В судебное заседание истец повторно не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в ...

...судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, Лакеева Е.Е., будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 16-00 час. 03.03.2022 и 15-30 час. 16.05.2022 не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просила.

Извещения, направленные истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, последним получены лично, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие стороны истца не представляется возможным, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лакеевой Екатерины Евгеньевны к Гореву Павлу Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Судья Алексеева Л.В.