logo

Горгуц Галина Алексеевна

Дело 2-2188/2010 ~ М-2035/2010

В отношении Горгуца Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-2188/2010 ~ М-2035/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Минихановой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горгуца Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горгуцем Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2188/2010 ~ М-2035/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миниханова Елена Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
29.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
МУП ПРЭП
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горгуц Алексей Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горгуц Галина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горгуц Наталия Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горгуц Павел Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2188/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 29 ноября 2010 года

Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **П** к *Г.А.Ф.*, *Г.П.А.*, *Г.Г.А.*, *Г.Н.Ф.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель **П** обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчики *Г.А.Ф.*, *Г.П.А.*, *Г.Н.Ф.* являются собственниками квартиры <адрес> в равных долях, соответственно, несут бремя содержания принадлежащего им имущества. Ответчица *Г.Г.А.* является членом семьи собственника, соответственно несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится на балансе **П**, то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.

Представитель истца **В.Е.А.** в судебном заседании на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик *Г.П.А.* в судебном заседании иск признал, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением образовалась задолженность за жилищно – коммунальные услуги. Он выплачивает по *цифрами* рублей, то есть больше чем ежемесячные начисления за ЖКУ по квартире, стараясь оплачивать образовавшуюс...

Показать ещё

...я задолженность. В настоящее время им погашено *цифрами* рублей.

Ответчики *Г.А.Ф.*, *Г.Н.Ф.*, *Г.Г.А.* в судебное заседание не явились, извещены своевременно по указанному адресу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является общей долевой собственностью *Г.Н.Ф.*, *Г.А.Ф.*, *Г.П.А.* по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Дом <адрес> находится на балансе **П**.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно справки **П** в квартире зарегистрированы: собственник 1/3 *Г.А.Ф.*, *дата* рождения, внучка *Г.Е.П.*, *дата* рождения, сын (собственник 1/3) *Г.П.А.*, *дата* рождения, сноха *Г.Г.А.*, *дата* рождения, внучка *Г.А.П.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на четыре человека.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.

Супруга *Г.Г.А.* является членом семьи долевых собственников жилого помещения, следовательно взыскание задолженности за жилищно – коммунальные услуги надлежит производить солидарно с нее и с собственников.

Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой о задолженности, историей начислений за период с *дата*.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам, с учетом произведенной оплаты в размере *цифрами* рублей, что составит *цифрами* рублей, соразмерно со своей долей.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца ответчики обязаны выплатить пени в размере *цифрами* рубль. Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью с последствиями нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку предъявленная истцом сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом до *цифрами* рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с *Г.П.А.*, *Г.Г.А.* в пользу **П** задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копейку.

Взыскать с *Г.А.Ф.* в пользу **П** задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копейку.

Взыскать с *Г.Н.Ф.* в пользу **П** задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копейку.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2010 года

Свернуть
Прочие