Горичев Виталий Анатольевич

Дело № 2-249/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи - Путятиной А.Г.,

при секретаре - Приймаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горичевой С.П., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего истца Горичева Д.В., к Горичеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Горичева С.П., действуя в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего истца Горичева Д.В., обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком Горичевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время Горичева С.В. и ее сын Горичев Д.В. являются сособственниками указанной квартиры (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности). После расторжения брака, ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи. С момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов. Ответчик создал новую семью, с которой проживает в настоящее время. Однако по сегодняшний день он остается зарегистрированным по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истцы просят суд признать Горичева В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с ре...

...гистрационного учета по данному адресу.

В ходе судебного заседания по делу истец Горичева С.П., действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего истца Горичева Д.В., поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что ответчик Горичев В.А. - ее бывший муж, брак с которым был расторгнут, с ноября 2009 года он не проживает в спорной квартире. После расторжения брака он забрал вещи и уехал, его место нахождения в настоящее время ей не известно. В квартире в настоящее время совместно с нею проживают ее дочь и сын Горичев Д.В. Регистрация ответчика нарушает права истцов, так как они планируют продать квартиру, кроме того, оплачивают за ответчика коммунальные услуги.

Ответчик Горичев В.А. в судебное заседание не явился, по сведениям, поступившим из почтового отделения, ответчик по месту своей регистрации не проживает (л.д. 25).

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ. На основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, к участию в деле была привлечена адвокат Логвинова М.С., которая просила суд отказать истцам в удовлетворении заявленных требований, указав, что, в случае удовлетворения заявленных истцами требований, будут нарушены жилищные права ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания было установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8). Право собственности истицы Горичевой С.П. на спорное жилое помещение было зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом Морозовой В.П., на основании заявлений Горичева В.А. и Горичевой С.П. о разделе совместно нажитого имущества. Право истца Горичева Д.В. на спорное жилое помещение возникло на основании определения об утверждении мирового соглашения Аксайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Горичев В.А. передал в собственность сыну Горичеву Д.В. принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Горичевым В.А. и Горичевой С.П. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Как видно из справки ТСЖ «<данные изъяты> ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, но не проживает по данному адресу с ноября 2009 года (л.д. 26).

Тот факт, что ответчик не проживает в квартире истца и не имеет там своих вещей подтвердила и допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Е.П. пояснившая, что она живет в одном доме с истцами. Знает семью истицы около двух лет, их дети учатся в одном классе, она часто бывает у Горичевой С.П. в гостях. Ответчика лично она не знала, но слышала о нем. Он не живет в квартире истицы, вещей его там нет.

В соответствии с требованиями ст.31 п.4 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В связи с этим, на основании указанных правовых норм, суд считает заявленные истцами требования о признании ответчика утратившим право пользования его жилым помещением подлежащими удовлетворению, так как ответчик членом их семьи не является, совместного хозяйства с ними не ведет.

Исковые требования истцов в части снятия ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом помещении истцов нарушает их права, так как они вынуждены нести бремя оплаты коммунальных услуг, в том числе, и за ответчика, что подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные Горичевой С.П., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего истца Горичева Д.В., требования - удовлетворить.

Признать Горичева В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2012 года.

Судья: