Муфтахов Булат Муллаянович

дело №2-839/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием истца Муфтахова Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Муфтахова Б.М. о признании движимой вещи – прицепа бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Муфтахов Б.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйной движимую вещь – прицеп 2 П№ модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером № цвет зеленый, и признать за ним право собственности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Муфтахов Б.М. приобрел в СПК им. Салавата тракторный прицеп 2 П№, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, цвет зеленый, ГРЗ отсутствует. При этом документов, подтверждающих принадлежность предприятию данного прицепа, не было. В ДД.ММ.ГГГГ г. сельхозпредприятие прекратило свое существование. После приобретения тракторный прицеп был полностью отремонтирован, используется истцом в своем хозяйстве. С целью оформления прав на тракторный прицеп истец обратился в Гостехнадзор, но ему было отказано в связи с отсутствием регистрационных документов. Во внесудебном порядке получить либо восстановить документы на технику невозможно. Признание тракторного прицепа бесхозяйной вещью необходимо для получения регистрационных документов и последующего надлежащего контроля над безопасной эксплуатацией прицепа. Муфтахов Б.М. является добросовестным владельцем прицепа, которым непрерывно владеет и пользуется на праве собственности более 8 ле...

...т. Муфтаховым Б.М. на собственные средства произведен капитальный ремонт, технически исправен, в числе разыскиваемых и похищенных он не значится.

В ходе судебного заседания заявитель Муфтахов Б.М. поддержал заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ по муниципальному району Караидельский район о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако к указанной дате и времени на судебное заседание не явился.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив в совокупности материалы дела, выслушав заявителя Муфтахова Б.М., свидетелей ФИО4, ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (часть 2 статьи 226 ГК РФ).

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Муфтахов Б.М. работал в СПК им Салавата с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ В счет заработной платы ДД.ММ.ГГГГ Муфтахову Б.М. была продана тележка 2 П№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, цвет зеленый, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ г. СПК – колхоз имени Салавата ликвидирован.

Свидетель ФИО4 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся председателем колхоза им. Салавата, предприятие находилось в стадии ликвидации, поэтому было принято решение о продаже тракторного прицепа Муфтахову Б.М., т.к. у предприятия имелась задолженность перед работниками по заработной плате.

Свидетель ФИО5 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работал в СПК – колхоз имени Салавата, тракторный прицеп колхозом был продан Муфтахову Б.М., который длительное время им используется в хозяйстве. Также ему известно, что данный прицеп использовался в колхозе им. Салавата, затем списали, а когда колхоз ликвидировался, продали Муфтахову Б.М.

Из справки заведующего сектором ИГТН по МР Караидельский район Ахметшина И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прицеп 2П№ модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским номером №, в списках угнанных и похищенных не значится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Муфтаховым Б.М. требований, поскольку как установлено в суде, он является добросовестным владельцем прицепа, которым непрерывно владеет и пользуется на праве собственности более 8 лет. Иные лица, оспаривающие права заявителя на указанную вещь, отсутствуют, спора не имеется.

Удовлетворение заявления приведет к постановке прицепа на учет, установлению контроля за его безопасной эксплуатацией, внесению установленных платежей, не нарушает чьих-либо прав и интересов и позволяет истцу реализовать свое право собственности на данное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Муфтахова Б.М. о признании движимой вещи – прицепа бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь – прицеп 2 П№ модель № года выпуска, с заводским номером №, цвет зеленый, и признать за Муфтаховым Б.М. право собственности на прицеп 2 П№ модель № года выпуска, с заводским номером №, цвет зеленый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова