Горишнев Алексей Викторович

№ 2-116/2021

46RS0012-01-2020-001286-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Андрееве И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Горишневу Алексею Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Горишневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Горишневым А.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 102000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов. В дальнейшем ОАО «Лето Банк» изменило название на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Филберт» в размере 181777,13 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Горишнева А.В. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181698,92 руб., из них: задолженность по основному долгу – 88595,46 руб., задолженнос...

...ть по процентам – 85426,06 руб., задолженность по иным платежам – 7677,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4833,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» по доверенности Сучкова А.В. надлежаще извещенная не явилась, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Горишнев А.В. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил письменное заявление, в котором заявленные требования не признал и заявил о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 2 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам, о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Горишнева А.В. о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» ОАО «Лето Банк» заключило с Горишневым А.В. договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 102000 рублей сроком на 24 месяцев под 39,90 % годовых.

В свою очередь Горишнев А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях установленных договором.

Согласно графику платежей, период погашения задолженности установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 8400 рублей (состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга), начисленных процентов, а также включает в себя платеж за присоединение к программе страхования.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Горишнев А.В. был ознакомлен и согласен с общими условиями потребительского кредита ОАО «Лето Банк», в связи с чем, принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Также установлено, что с момента получения суммы кредита ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, начиная с 21.05.2015 платежи в счет погашения задолженности по договору не осуществляет.

В соответствии с уставом ПАО «Почта Банк» (в ред. от 25.01.2016 № 01/16) 02.02.2015 название банка ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Лето Банк», а 25.01.2016 – на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Филберт» по состоянию на 02.10.2017 в размере 181777,13 руб. из которых: задолженность по кредиту – 88595,46 руб., задолженность по процентам – 85504,27 руб., задолженность по иным платежам – 7677,4 руб.

Доказательств недействительности данного договора уступки прав (требований) суду не представлено.

Должник Горишнев А.В. был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования путем направления 28.04.2018 соответствующего уведомления, а также требования об уплате задолженности в указанном размере в срок до 28.12.2017.

Таким образом, поскольку заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредитных денежных средств, у кредитора возникло право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Горишнева А.В. в пользу ООО «Филберт» кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

19.09.2020 ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком Горишневым А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из графика погашения кредитной задолженности, Горишнев А.В. обязан был погасить кредитную задолженность ДД.ММ.ГГГГ путем внесения последнего платежа в сумме 6705,83 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» по взысканию с ответчика Горишнева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку истец обратился с настоящим иском по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявления о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало, правовых оснований к этому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Горишневу Алексею Викторовичу о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Горишневым Алексеем Викторовичем и ОАО «Лето Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2021 года.

Судья А.П. Золотухин