Горишняков Николай Николаевич

к делу №2-449/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи: ДомниковойМ.В.,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, третье лицо – Отделение Управления Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, ФИО2, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, –

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снитии с регистрации.

Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности 1/2 часть жилого <адрес> в <адрес>, где зарегистрирован и проживает вместе с ней ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в квартире зарегистрирован, но не проживает сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчик – бывший муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> вещей в квартире истца ответчик не имеет. Однако истец вынужден нести дополнительные расходы, связанные с регистрацией ответчика в его квартире.

На основании изложенного истец просит суд признать ГоришняковаН.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета.

В судебное заседание истец явилась. На исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверты с извещением возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Привлеченный на основании требований статьи 50 ГПК РФ по инициативе суда в качестве представителя ответчика адво...

...кат ФИО7, просил суд принять решение в соответствии с положениями законодательства.

Представитель третьего лица ОУФМС РФ по РК в <адрес> в судебное заседание не явился. Предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ОУ ФМС по РК в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи Р№ от ДД.ММ.ГГГГ г., истец является собственником 1/2 доли жилого дома с соответствующей долей надворных строений по <адрес> в <адрес>.

Согласно справки Управления Жилищно-комунального хозяйства <адрес> совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилье зарегистрированы вместе с истцом ее дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также по данному адресу зарегистрирован бывший муж истца – бывший муж – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что ответчик ушел из семьи в начале семидесятых годов прошлого века и в последствии попыток вернуться не предпринимал.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что никогда не видела ответчика по адресу <адрес>.

Привлеченный по инициативе суда в качестве представителя ответчика – адвокат ФИО7 в судебном заседании пояснил, что перед судебным заседанием осуществил выход по адресу <адрес>, и со слов соседей ему стало известно, что ответчика по данному адресу никто никогда не видел.

Таким образом, факт не проживания ответчика на жилой площади истца суд полагает доказанным.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, – жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с положениями части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с положениями статьи 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «Оправе граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание тот факт, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжением жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Что касается части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>, то в соответствии с положением пункта 128 административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, основанием снятия с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении этой части исковых требований, в связи с отсутствием факта нарушения прав истца по данным требованиям.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО4, третье лицо – Отделение Управления Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, ФИО2, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Домникова М.В.