logo

Горьков Александр Семенович

Дело 2-4676/2013 ~ М-4828/2013

В отношении Горькова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-4676/2013 ~ М-4828/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Хайдуковой О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горькова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горьковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4676/2013 ~ М-4828/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хайдукова О.Ю.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
26.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Дачный потребительский кооператив "Приозерный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горьков Александр Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1883/2013 ~ М-1772/2013

В отношении Горькова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1883/2013 ~ М-1772/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Новожиловой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горькова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горьковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1883/2013 ~ М-1772/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новожилова Алла Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
30.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Дачный потребительский кооператив " Приозерный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Буцких Анатолий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горьков Александр Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Житников Алексей Артемьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скотина Валентина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-204/2014 (2-2099/2013;)

В отношении Горькова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-204/2014 (2-2099/2013;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Новожиловой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горькова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горьковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-204/2014 (2-2099/2013;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новожилова Алла Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Дата решения
22.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ДПК "Приозерный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горьков Александр Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1494/2014

В отношении Горькова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1494/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Новожиловой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горькова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горьковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1494/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новожилова Алла Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
29.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Дачный потребительский кооператив " Приозерный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Буцких Анатолий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горьков Александр Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Житников Алексей Артемьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скотина Валентина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2054/2015 ~ М-1849/2015

В отношении Горькова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2054/2015 ~ М-1849/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Хохловой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горькова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горьковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2054/2015 ~ М-1849/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хохлова Валентина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Дачный потребительский кооператив "Приозерный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горьков Александр Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Житников Алексей Артемьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каширов Петр Матвеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кенегесов Юрий Туруханович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Машенков Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2054/2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Богородской Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой

При секретаре М.В.Коротиной

С участием ответчиков Кенегесова Ю.Т., Машенкова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДПК «Приозерный» к Горькову А.С., Житникову А.А., Машенкову А.В., Кенегесову Ю.Т. о взыскании задолженности по членским взносам

Установил:

ДПК «Приозерный» обратился в суд с иском к Горькову А.С., Житникову А.А., Каширову П.М., Машенкову А.В., Кенегесову Ю.Т. о взыскании задолженности по членским взносам, указывая что ответчики являются членами ДПК Приозерный и имеют земельные участки на праве собственности, расположенные в ДПК. В соответствии с Уставом ДПК – пх- член кооператива обязан своевременно вносить установленные уставом и общим собранием вступительные, членские, целевые и паевые взносы, налоги и платежи. Членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ установлены в размере х руб. х коп. за одну сотку в месяц. Ответчики членские взносы не оплатили, имеют задолженность: Горьков А.С.- за ДД.ММ.ГГГГ-х руб.х коп. Житников А.А.- за ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- х руб.х коп. Каширов П.М.- за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-х.х коп. Кенегесов Ю.Т.- за ДД.ММ.ГГГГ.- х руб. х коп. Машенков А.В. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-х руб. (л.д.х)

Судом прекращено производство в отношении ответчика Каширова П.М., в связи с отказом истца от иска и принятии его судом (л.д.х)

Истец изменил суммы взыскиваемой задолженности (л.д.х) - просит взыскать с Горькова А.С.- за ДД.ММ.ГГГГ-х руб.х коп....

Показать ещё

... с Житникова А.А.- за ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- х руб.х коп. с Кенегесова Ю.Т.- за ДД.ММ.ГГГГ.- х руб. х коп. с Машенкова А.В. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-х руб.

Представитель истца Кувалева Л.В. направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явились Житников А.А., Горьков А.С. о дне судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.х) От Житникова А.А. в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту его жительства(л.д.91), а также письменное заявление о размере членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ(л.д.х)

Суд рассматривает гражданское дело в порядке, предусмотренном п.1ст. 31 ГПК РФ - Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке, предусмотренном п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Машенков А.В. иск не признал, указав, что истцом неверно произведен расчет его членских взносов, он является собственником одного земельного участка -№, иных участков в собственности не имеет. У него действительно была задолженность, он ее погасил в полном объеме и это подтверждается платежными документами.

Ответчик Кенегесов Ю.Т. иск не признал, настаивает на применении исковой давности по заявленным требованиям, считает требования незаконными и необоснованными.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014)"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

Решением общего собрания членов ДПК «Приозерный» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ДПК «Приозерный» в пункте х которого установлено: Член кооператива обязан своевременно вносить установленные законодательством, Уставом и общим собранием вступительные, членские, целевые и паевые взносы, налоги и платежи; соблюдать устав и выполнять решения Общего собрания Кооператива; в пункте х установлено: Общее собрание членов Кооператива является высшим органом управления кооператива.

Общим собранием членов ДПК «Приозерный» от ДД.ММ.ГГГГ. проведенного в форме заочного голосования установлены членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере х руб. х коп. за сотку в месяц (л.д.х)

Общим собранием членов ДПК «Приозерный» от ДД.ММ.ГГГГ. был рассмотрен вопрос о членских взносах ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Собранием подтверждены, установлены и принято считать членские взносы в ДД.ММ.ГГГГ.- х. х коп. за сотку, в ДД.ММ.ГГГГ.- х руб. за стандартный участок (х соток), в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.-х руб. - за стандартный участок (х соток) (л.д.х)

Машенков А.В. является собственником земельного участка площадью х кв. м № по адресу <адрес> ДПК Приозерный, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.х)

Кенегесов Ю.Т. является собственником земельного участка № площадью х кв. м по адресу по адресу <адрес> ДПК Приозерный, на основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.х)

Горьков А.С. является собственником земельного участка № площадью х кв. м по адресу по адресу <адрес> ДПК Приозерный, на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.х)

Горьков А.С. является собственником земельного участка №, а площадью х кв. м по адресу по адресу <адрес> ДПК Приозерный, на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.х)

Житников А.А. является собственником земельного участка № площадью х кв. м по адресу по адресу <адрес> ДПК Приозерный, на основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.х)

Обсуждая требования о взыскании задолженности по членским взносам суд приходит к следующему:

Ответчик Горьков А.С., имеет на праве собственности два земельных участка общей площадью х кв. м Истцом заявлено о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, указывая что его задолженность составляет х руб. х коп. в том числе согласно представленному расчету х руб. долг по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ.

Членский взнос в ДД.ММ.ГГГГ составлял х руб. за х соток.

х руб. х месяцев =х руб.

Горьковым А.А. внесено в счет уплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ(х руб. Таким образом, задолженность Горькова за ДД.ММ.ГГГГ составляет х руб.х коп.

Горьковым А.С. внесено в кассу ДПК в счет погашения задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ.- х. – л.д.х, ДД.ММ.ГГГГ.- х руб. – л.д.х, ДД.ММ.ГГГГ. – х. х коп. всего х руб. х коп.

Таким образом, его задолженность составляет на дату вынесения решения суда – х руб. х коп.

Ответчик Житников А.А. имеет на праве собственности земельный участок х кв.м. Истцом заявлено о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб.

Членский взнос в ДД.ММ.ГГГГ составлял х руб. за х соток.

х руб. х месяцев =х руб.

Житниковым А.А. внесено в счет уплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ х руб. Таким образом, задолженность Житникова А.А. за ДД.ММ.ГГГГ составляет х руб.- х руб. =х руб.

Членский взнос в ДД.ММ.ГГГГ составляет х руб. с одной сотки.

х месяцев= х руб.

Житниковым А.А. внесено в счет уплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ х руб. Таким образом задолженность Житникова А.А. за ДД.ММ.ГГГГ составляет х руб.- х руб. =х руб.

Членский взнос в ДД.ММ.ГГГГ составляет х руб. с одной сотки.

х месяцев= х руб.

Житниковым А.А. внесено в счет уплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ х руб.

На дату рассмотрения дела Житниковым А.А. должно быть уплачено членских взносов х руб. х месяцев =х руб. таким образом, задолженность составила х руб.- х руб.= х руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Житникова А.А. по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ годы составляет: х руб.

Ответчик Кенегесов Ю.Т. имеет на праве собственности земельный участок площадью х кв. м, его задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ по расчету ответчика составила х руб. х коп.

Как было указано выше, членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ составляет х руб. х коп. с одной сотки. Всего за год Кенегесов Ю.Т. обязан внести в кассу ДПК х руб. х руб. х коп. По сведениям ДПК им внесено в кассу х руб. Таким образом задолженность составила х руб.

Ответчик Машенков А.В. имеет на праве собственности земельный участок №, истец представил расчет задолженности Машенкова А.В. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. за два земельных участка № и № всего в площади х,х сотки (л.д.х), при этом доказательств того, что он является собственником земельного участка № в материалы дела не представлено. Ответчиком в материалы гражданского дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ. № за подписью главного бухгалтера ДПК «Приозерный» согласно которой за участок № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Машенкову А.В. и М.Е.Ю. –собственникам земельного участка- доля в праве каждого <данные изъяты> было начислено и ими оплачено членских взносов в сумме х руб. вступительных взносов х руб., в резервный фонд х руб. (л.д.х) Также ответчиком представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ. № за подписью главного бухгалтера ДПК «Приозерный» согласно которой Машенкову А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено членских взносов в сумме х руб., оплачено х руб. х коп. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет х руб. (л.д.х) Таким образом задолженность Машенкова А.В. по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ составляет х руб.

За ДД.ММ.ГГГГ Машенков А.В. должен был уплатить членских взносов за земельный участок х кв. м, при размере членских взносов за х сотку х руб.: х соток х руб.х коп в месяц х месяцев= х руб. х коп.

За ДД.ММ.ГГГГ Машенков А.В. должен был уплатить членских взносов за земельный участок х кв. м, при размере членских взносов за х сотку х руб.: х соток х.х коп. в х месяцев =х руб. х коп.

За ДД.ММ.ГГГГ Машенков А.В. должен был уплатить членских взносов за земельный участок х кв.м, при размере членских взносов за х сотку х руб.:х руб.х коп.в месяц х месяцев= х руб.х коп. – на дату рассмотрения дела х

Всего Машенков А.В. должен был внести в кассу ДПК членских взносов х. х коп.

Машенковым А.В. осуществлены следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ.- х. (л.д.х), ДД.ММ.ГГГГ. -х руб. (л.д.х) ДД.ММ.ГГГГ.- х.(л.д.х), ДД.ММ.ГГГГ.- х руб(л.д.х), ДД.ММ.ГГГГ. -х руб.(л.д.х), ДД.ММ.ГГГГ.- х руб.(л.д.х) и х руб- через сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ

х руб.

Истцом заявлено о взыскании с Машенкова А.В. суммы х руб. им оплачено большая сумма. Суд приходит к выводу о том, что иск к Машенкову А.В. не подлежит удовлетворению.

Судом обсуждено заявление Кенегесова Ю.Т. о применении срока исковой давности по заявленным к нему требованиям о взыскании задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ и признается несостоятельным.

Из материалов дела судом установлено, что Кенегесов Ю.Т. осуществил два платежа по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ - в марте и апреле месяцах (л.д.х) Как следует из его письменных возражений на иск (л.д.х) размер членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ установлен по итогам фактических затрат за ДД.ММ.ГГГГ. Далее в возражениях указано: «после многочисленных обращений членов ДПК в правоохранительные органы, прокуратуру, к руководству <адрес> с просьбами пресечь противоправные действия Председателя правления ДПК «Приозерный» сотрудниками милиции была изъята финансовая документация за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ из бухгалтерии ДПК. … В ДД.ММ.ГГГГ В ДПК «Приозерный» по инициативе правления ДПК было проведено общее собрание членов ДПК в форме заочного голосования, где и был установлен размер членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. Размер членских взносов был вторично утвержден на общем собрании членов ДПК ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела подтверждено, что размер членских взносов в ДПК «Приозерный» за ДД.ММ.ГГГГ окончательно установлен общим собранием членов ДПК ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный законом для защиты нарушенного права.

Принимая во внимание, изложенное выше и установленное судом иск ДПК «Приозерный» подлежит удовлетворению частично:

С Горькова А.С. подлежит взысканию сумма х руб.х коп. с Житникова А.А. – х руб., с Кенегесова Ю.Т.- х руб.х коп. в иске к М.А.А. надлежит отказать.

При обсуждении судебных расходов суд приходит к следующему:

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, им оплачена сумма х руб. х коп. ( л.д.х)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Горькова А.С. взыскана сумма х руб. х коп, государственная пошлина с которой составит х руб.х коп, которая в силу ст.103 подлежит взысканию в доход Богородского муниципального района Нижегородской области

С Ответчика Житникова А.А. взыскана сумма х руб. государственная пошлина, с которой составит х руб. х коп, которая в силу ст.103 подлежит взысканию в доход Богородского муниципального района Нижегородской области

С ответчика Кенегесова Ю.Т. взыскана сумма х руб. х коп, государственная пошлина с которой х, х коп, которая в силу ст.103 подлежит взысканию в доход Богородского муниципального района Нижегородской области

Истцу отказано в удовлетворении иска о взыскании с Машенкова А.В. суммы х руб., государственная пошлина с которой составляет х руб. х коп. Истцом уплачена государственная пошлина в размере х руб. х коп. С истца в доход Богородского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию сумма (х руб. х коп. - х руб. х коп.) =х руб. х коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Иск ДПК «Приозерный» к Горькову А.С., Житникову А.А., Машенкову А.В., Кенегесову Ю.Т. о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить частично:

Взыскать с Горькова А.С. в пользу ДПК «Приозерный» задолженность по членским за ДД.ММ.ГГГГ- в размере х руб. х коп.

Взыскать с Житникова А.А. в пользу ДПК «Приозерный» задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в размере х руб.

Взыскать с Кенегесова Ю.Т. в пользу ДПК «Приозерный» задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ.- х руб. х коп.

В иске к Машенкову А.В. отказать в полном объеме заявленных требований.

Взыскать в доход Богородского муниципального района Нижегородской области госпошлину по делу с Горькова А.А. в размере х руб. х коп. с Житникова А.А. в размере х руб. х коп. с Кенегесова Ю.Т. в размере х руб. х коп. с ДПК «Приозерный» в размере х руб. х коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие