logo

Горлушкина Наталья Леонидовна

Дело 2-29/2015 (2-812/2014;) ~ М-737/2014

В отношении Горлушкиной Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-29/2015 (2-812/2014;) ~ М-737/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шерстобитовой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горлушкиной Н.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горлушкиной Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-29/2015 (2-812/2014;) ~ М-737/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Александровский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шерстобитова Е.Н.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
11.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Горлушкина Наталья Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО УК "Комфорт-Сервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-29/2015 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

с участием ст.помощника прокурора г.Александровск Васевой О.Н.,

представителя ответчика ООО «УК «Комфорт-Сервис» Рыбакова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению прокурора г.Александровск в интересах Горлушкиной Натальи Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «УК «Комфорт-Сервис» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

В Александровский городской суд обратился прокурор г.Александровска в интересах Горлушкиной Н.Л. с иском к ООО «УК «Коморт-Сервис», в котором просит признать действия ответчика по начислению Горлушкиной Н.Л. и предъявлению к оплате расходов за коммунальную услугу теплоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период август-сентябрь 2014 года путем зачисления излишне уплаченной суммы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в счет будущих платежей.

В обосновании требований указали, что ООО «УК «Комфорт-Сервис» являются исполнителем коммунальных услуг: теплоснабжение и горячее водоснабжение в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>, в том числе в отношении дома № по <адрес>, в котором проживает Горлушкина Н.Л. Указанный дом оборудован коллективным прибором учета теп...

Показать ещё

...ловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из показаний данного прибора.

В ходе проверки установлено, что ООО «УК «Комфорт-Сервис», являясь исполнителем коммунальной услуги - теплоснабжение, в нарушение действующего законодательства РФ, предъявляет начисление платы за оказанную коммунальную услугу.

В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик предъявил Горлушкиной Н.Л. к оплате за услугу теплоснабжение <данные изъяты> руб. за каждый месяц, которые ею оплачены за каждый месяц, всего в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Горлушкина Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление. В котором от заявленных исковых требований о признании действия ООО «УК «Комфорт-Сервис» по начислению ей и предъявлению к оплате расходов за коммунальную услугу теплоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, возложении на ООО «УК «Комфорт-Сервис» обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления излишне уплаченной суммы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в счет будущих платежей, в связи с добровольным исполнением.

Представитель ответчика Рыбаков О.И. не возражает против принятия отказа от иска.

Прокурор дал заключение о возможности принять отказ от завяленных требований, поскольку отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом истцу разъяснено, что в соответствии с ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ при отказе от заявленных исковых требований прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Горлушкиной Натальи Леонидовны от заявленных исковых требований о признании действия ООО «УК «Комфорт-Сервис» по начислению Горлушкиной Н.Л. и предъявлению к оплате расходов за коммунальную услугу теплоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, возложении на ООО «УК «Комфорт-Сервис» обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления излишне уплаченной суммы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в счет будущих платежей, производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Председательствующий Е.Н. Шерстобитова

Свернуть
Прочие