Горнухову Евгению Владимировну

Дело № 2-6280/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова Д.Н. к ФИО1 в лице законного представителя Серебряковой В.А,,, Мкртчян Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Он является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о госрегистрации права на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире зарегистрированы Мкртчян Т.В. и ее ФИО1 – дочь его жены Серебряковой В.А.

Истец указывает, что между ним и Серебряковой В.А. был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 является дочерью Серебряковой В.А. от предыдущего брака. Мкртчян Т.В. является матерью Серебряковой В.А. В родственных отношениях с ответчиками истец не состоит.

Ответчики были зарегистрированы по указанному адресу в квартире истца в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе его бывшей супруги Серебряковой В.А.

Истец также указывает, что ответчики в данную квартиру никогда не вселялись, членом семьи истца не являются, их личных вещей в квартире нет.

Просит признать ФИО1 и Мкртчян Т.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>..

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по известному фактическому ме...

...сту жительства. Судебные извещения на 24.12.2015г. возвращены без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.67 указанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ранее направленные судебные извещение с копией искового заявления и приложением ответчиками получены (л.д.18,19), судебные извещения на дату 24.12.2015г. возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (выданного взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что Серебряков Д.Н. и Серебрякова (до брака Мкртчян В.А.) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Шахты Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака между Серебряковым Д.Н. и Серебряковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца были зарегистрированы ФИО1 и Мкртчян Т.В., которые являются дочерью и матерью, соответственно, бывшей супруги истца – Серебряковой В.А.

Судом установлено, что ФИО1 и Мкртчян Т.В. в спорную квартиру не вселялись и никогда не проживали в ней, вещей их в квартире нет, что также подтвердила свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании.

Судом установлено, что членами семьи истца ответчики не являются. Регистрация ФИО1 и Мкртчян Т.В. в квартире истца нарушает его права как собственника жилого помещения. Никаких законных оснований для сохранения регистрации ответчиков в квартире истца нет.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, Мкртчян Т.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2015г.

Судья Л.Н. Черепанова