Горнушкин Максим Евгеньевич
Дело 2-185/2023 ~ М-130/2023
В отношении Горнушкина М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-185/2023 ~ М-130/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Родниковском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Минаковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горнушкина М.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горнушкиным М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-185/2023
УИД- 37RS0017-01-2023-000211-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
16 мая 2023 года г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
при секретаре: Кочетовой Н.А.,
с участием
прокурора Новосадовой Е.В.,
истца: Горнушкина М.Е.,
ответчика: Бумагина Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горнушкин МЕ к Бумагин ГА о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Горнушкин МЕ обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 17 час. 10 мин. на <адрес> по вине Бумагин ГА, был причинен вред здоровью истца. В связи с чем, истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.
В судебном заседании по делу, сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения по существу спора. Письменный текст мирового соглашения представлен суду.
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего обоснованным утверждение мирового соглашения на условиях, изложенных в нем, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ окончание дела заключением мирового соглашения является правом сторон.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ сторонам судом разъясн...
Показать ещё...ены и понятны им.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, исходя из условий мирового соглашения, представленного суду, а также оснований и предмета рассматриваемого спора. Производство по делу подлежит прекращению.
В силу разъяснений п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
Сторонами в мировом соглашении не был урегулирован вопрос об оплате государственной пошлины.
Истец госпошлину при подаче искового заявления в суд не уплатил, поскольку в силу положений ст. 333.36 НК РФ освобожден от ее уплаты.
Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета госпошлины в размере 150 рублей (половина от госпошлины в размере 300 руб.).
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение от <дата> заключенное между истцом Горнушкин МЕ и ответчиком Бумагин ГА, по которому:
1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме;
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Соглашению Ответчик выплачивает Истцу в счёт компенсации морального, вреда денежные средства в размере 50 000 рублей;
3. Стороны договариваются о том, что Ответчик выплачивает Истцу сумму 50 000 рублей, указанную в пункте 2 Соглашения, в следующем порядке:
- в размере 30 000 рублей наличными денежными средствами в момент подписания Соглашения, что удостоверяется соответствующей распиской, оформленной Сторонами в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу (по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела судом), являющейся неотъемлемой частью Соглашения;
- в размере 20 000 рублей наличными денежными средствами в срок до <дата>, что удостоверяется соответствующей распиской;
4. Судебные расходы и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются. Все понесённые судебные расходы каждая из сторон оставляет за собой.
Гражданское дело по иску Горнушкин МЕ к Бумагин ГА о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Бумагин ГА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> госпошлину в размере 150 рублей в местный бюджет.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: /Е.В.Минакова/
Свернуть