logo

Городнцкая Наталья Николаевна

Дело 2-4870/2021 ~ М-4441/2021

В отношении Городнцкой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4870/2021 ~ М-4441/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Цмакаловой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Городнцкой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Городнцкой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4870/2021 ~ М-4441/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цмакалова Наталия Владимировна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
17.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Группа компаний «ЛАДЬЯ»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Городнцкая Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД: 61RS0008-01-2021-008559-04

Дело № 2-4870/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Группа компаний "Ладья" к Городницкой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа компаний "Ладья" обратилось в суд к Городницкой Н.Н. о взыскании денежных средств.

В качестве места жительства ответчика истец при обращении в суд указал: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Однако согласно представленной на запрос суда адресной справки ответчик с марта 2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данных о проживании ответчика на территории Советского района г. Ростова-на-Дону не имеется.

В этой связи судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Городницкой Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный на разрешение вопрос в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск п...

Показать ещё

...редъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.п. в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Однако по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО ответчик с марта 2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. Оснований для распространения на данный спор правил об исключительной или альтернативной подсудности не имеется.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО Группа компаний "Ладья" к Городницкой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Свернуть
Прочие