Городнова Наталья Геннадьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Ивановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Городновой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Городновой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 113570837 от 23.06.2014 года в размере 266919 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5869 рублей 20 копеек.

В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителяПротив рассмотрения дела в заочном порядке не возражает (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (уведомление – л.д. 55).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основания...

...м.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.06.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Дроновым А.Н. заключен кредитный договор № 113570837 (договор о карте).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 23.06.2014 г., Индивидуальных и Общих условиях.

23.06.2014 года Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условий, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты.

Подписывая Заявление от 23.06.2014 года, ответчик согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ей счета карты (л.д. 10-11).

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банке и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия кредитного договора содержатся в Заявлении от 23.06.2014 года (л.д. 10-11), Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 12-21), являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от 23.06.2014 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора потребительского кредита Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Таким образом, ответчик при подписании Заявления от 23.06.2014 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В период с 23.06.2014 г. по 22.06.2018 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817810900988550929 (л.д. 38-43).

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Всего ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции по счету за счет кредита, предоставленного в порядке ст. 850 ГК РФ, на сумму 143000 рублей.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 40817810900988550929 ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета (л.д. 38-43).

С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения банк ежемесячно формировал счет-выписки, которые ответчик обязан был получать способом, согласованным сторонами в пунктах 6.7-6.7.4 Условий по картам.

Ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила с нарушением срока и не в достаточном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом, не исполнила обязательства по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, банк выставил ответчику заключительную счет-выписку и потребовал до 22.06.2018 г. возвратить полную сумму задолженности (л.д. 33).

Ответчик в нарушение условий договора требование, содержащееся в заключительном требовании, не исполнила и задолженность не погасила.

Мировым судьей судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области 13.08.2018 г. выдан судебный приказ о взыскании в пользу банка с ответчика задолженности по кредитному договору № 113570837.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.08.2018 г. судебный приказ от 13.08.2018 г. отменен (л.д. 7).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленного расчета 266919 рублей 99 копеек, которая состоит: из основного долга в размере 131409,50 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 1800 рублей, комиссия за поступление безналичных денежных средств в размере 127,50 рублей, проценты за пользование кредитом по 22.06.2018 г. в размере 32757,96 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 57787,69 рублей, неустойка за неоплату обязательного платежа в размере 43037,34 рублей (л.д. 9).

Арифметический расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным, ответчик указанный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил, о снижении размера неустойки не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5869 рублей 20 копеек (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Городновой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Городновой Натальи Геннадьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 113570837 от 23.06.2014 года в размере 266919 рублей 99 копеек, которая состоит: из основного долга в размере 131409,50 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 1800 рублей, комиссия за поступление безналичных денежных средств в размере 127,50 рублей, проценты за пользование кредитом по 22.06.2018 г. в размере 32757,96 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 57787,69 рублей, неустойка за неоплату обязательного платежа в размере 43037,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5869 рублей 20 копеек, а всего: 272789 рублей 19 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме принято 18.12.2018 года.

Судья В.М.Лапина