Городских Марина Александровна

Дело №2-1171/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 09 октября 2012 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Жаркова Ю.А.

при секретаре Строгановой А.В.

с участием адвоката Правенько Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щукиной Н.А., Городских М.А. к Городских С.Э. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Щукина Н.А. и Городских М.А. обратились в суд с иском к Городских С.Э. об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Щукина Н.А. и Городских М.А. исковые требования поддержали, в обоснование которых показали, что они зарегистрированы и проживают в трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме них и малолетних детей Щукиной Н.А. - сына Щукина О.В. и дочери Щукиной М.В., в указанном жилом помещении зарегистрирована их мать Городских С.Э., которая заочным решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении их и они были переданы на попечение в орган опеки и попечительства. На тот момент место нахождение Городских С.Э. уже было неизвестно и она была объявлена в розыск. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ на Городских С.Э. заведено розыскное дело как на утратившую связь с родственниками, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока давности. С 1996 года ответчик перестала быть членом их семьи. В 1996 году ответчик добровольно выехала из указанной квартиры и до настоящего её местонахождение неизвестно. Её личных вещей в спорной квартире нет. Однако до настоящего времени Городских С.Э. добровольно с регистрационного учета не снял...

...ась, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время они хотят воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения – спорной квартиры, но ввиду отсутствия и невозможности определения места нахождения Городских С.Э. не имеют возможности воспользоваться данным правом. В связи с чем, заявленные исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик Городских С.Э. в судебное заседание не явилась, фактическое место жительства её неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ в связи с неизвестностью места нахождения ответчицы Городских С.Э. и поступлением об этом сведений с последнего места её пребывания, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Городских С.Э. с участием в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителя последнего адвоката Правенько Н.Е.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Правенько Н.Е., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Щукиной Н.А. и Городских М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 20 ГК РФ, статьей 2 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Кроме того, статьей 3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что регистрационный учет граждан РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства.

На основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № Балабановским советом депутатов трудящихся <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО7, на состав семьи: ФИО5 – жена, Городских С.Э. – дочь, ФИО6 – сын. ФИО7 в 1983 году умер.

Из представленных выписки из финансового лицевого счета и выписки из домовой книги <адрес> следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы Городских М.А., Щукина Н.А., ФИО8, ФИО9 и Городских С.Э., которая зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента с регистрационного учета не снята.

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом не проживания ответчика Городских С.Э. в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Городских С.Э. в спорной квартире, не проживает с 1996 года, добровольно выехала на другое постоянное место жительства, членом семьи Городских С.Э. не является, оплату коммунальных платежей за пользование жилым помещением не производит.

В связи с чем, ответчик Городских С.Э. утратила право пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации Городских С.Э. по спорному адресу в данном случае не свидетельствует о сохранении за ним права пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда, в том числе члена семьи нанимателя, в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении создает истцам Щукиной Н.А. и Городских М.А. препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных истцами Щукиной Н.А. и Городских М.А. требований, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Щукиной Н.А. и Городских М.А. удовлетворить.

Щукиной Н.А. и Городских М.А. устранить препятствия в пользовании трехкомнатной квартирой № <адрес>, сняв Городских С.Э. с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий