logo

Горохов Денис Вячаславович

Дело 2-6037/2021

В отношении Горохова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-6037/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гоморевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горохова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гороховым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6037/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Видновский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гоморева Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Югория"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горохов Денис Вячаславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мирибян Г.П
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Видное Московской области 14 октября 2021 г.

Видновский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при помощнике судьи Мизгалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2660/2021 по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 06.07.2019г. за период с 07.07.2019г. по 25.06.2020г. сумму основного долга в размере 29 000 рублей, сумму процентов в размере 55502 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2735,06 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 06.07.2019г. между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 29 000 рублей под 365% годовых сроком до 02.08.2019г., а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять. Между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор №№ уступки права (требований) от 25.06.2020г. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 25.06.2020г. задолженность ответчика составила сумму основного долга в размере 29 000 рублей, сумму процентов ...

Показать ещё

...в размере 55502 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из материалов дела следует, что 06.07.2019г. между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 29 000 рублей под 365% годовых сроком до 02.08.2019г., а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы займа в полном объеме, уплачивать проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования займом, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления займа.

Общество свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

25.06.2020г. между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор №№ уступки права (требований), по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по договорам займа, в том числе, заключенного с ФИО2

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа № от 06.07.2019г. за период с 07.07.2019г. по 25.06.2020г. сумму основного долга в размере 29 000 рублей, сумму процентов в размере 55502 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренная законом обязанность по возврату заемных средств ответчиком не исполняется, а именно в установленный договором срок сумма займа не была возвращена, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по договору займа в заявленном истцом размере.

В порядке ст. ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № от 06.07.2019г. за период с 07.07.2019г. по 25.06.2020г. сумму основного долга в размере 29 000 рублей, сумму процентов в размере 55502 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2735,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Гоморева

Свернуть
Прочие