Юркова Серафима Михайловна
Дело 2-1285/2016 ~ М-1050/2016
В отношении Юрковой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-1285/2016 ~ М-1050/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аладышевой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юрковой С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрковой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1285/16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,
с участием представителя истца Юхманова С.Ю. по доверенности Мягковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхманова С.Ю. к Юрковой С.М. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Истец Юхманов С.Ю. обратился в суд с указанным иском к ответчику Юрковой С.М., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение данного факта написана расписка, в которой дата возврата определена ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга, но она была оставлена без ответа. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 807,808, 810 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( л.д.5).
В судебное заседание истец Юхманов С.Ю. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле участвует представитель.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме. Просила иск удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Юркова С.М. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте р...
Показать ещё...ассмотрения дела извещена, что подтверждается телефонограммой ( л.д.17).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из расписки Юрковой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обязуется выплатить долг в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ)
Судом расписка, данная Юрковой С.М. Юхманову С.Ю. в которой она обязалась возвратить долг в сумме <данные изъяты>, расценивается как доказательство получения денежных средств в долг, т.к. она отвечает всем предъявляемым статьей 807 ГК РФ, требованиям к договору займа – в ней указаны заимодавец и заемщик, указано обязательство Юрковой С.М. возвратить, взятые в долг, деньги к определенной дате, имеется личная подпись Юрковой С.М., которая им не оспаривалась.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
Ответчик Юркова С.М. взятые на себя обязательства не исполняет, не производит возврат заемных денежных средств.
Вследствие этого с ее стороны имеет место нарушение договорных обязательств.
Размер суммы основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика в пользу истца составляет 110000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Юрковой С.М. не представлено достоверных и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Юрковой С.М. своих обязательств по договору займа, в связи, с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией Сбербанка (л.д.3-4), расходы по оплате которой также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Юхманова С.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Юрковой С.М. в пользу Юхманова С.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик Юркова С.М. вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.А. Аладышева
Справка: в окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГг.
Федеральный судья С.А. Аладышева
Свернуть