Горохов Вячеслав Валентинович

УИД 28RS0006-01-2024-001092-07

Дело № 5-107/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2024 года п. Новобурейский

Судья Бурейского районного суда Амурской области Хиневич А.Г.,

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Бурейский» Лю-шин-зу И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего машинистом экскаватора в ООО «Газпромстрой №», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

15 ноября 2024 года в 09 часов 15 минут во дворе <адрес> в <адрес>, Бурейского муниципального округа, <адрес> гражданин ФИО1 управлял автомобилем TOYOTA PROGRES, государственный регистрационный номер № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался предъявить документы на право управление транспортным средством, отказался выйти из авто...

...мобиля, оказывал физическое противодействие путём хватания за форменную одежду, пытался покинуть место составления административного протокола.

15 ноября 2024 года инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Бурейский» Лю-шин-зу И.В., в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

20 ноября 2024 года данное дело об административном правонарушении поступило в Бурейский районный суд для рассмотрения.

Отводов судье не заявлено. Ходатайств не поступило.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, разъяснены и понятны.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении не признал в полном объёме. Суду пояснил, что 15 ноября 2024 года он перебрал с алкогольными напитками. 15 ноября 20254 года в 09 часов 15 минут во дворе <адрес> в <адрес>, Бурейского муниципального округа, <адрес> он вёл агрессивную езду на автомобили TOYOTA PROGRES, государственный регистрационный номер №, а именно: совершал движение с ускорением и замедлением во вокруг столба во дворе многоквартирного дома. К нему подъехала машина ДПС. Сотрудники полиции представились, показали ему свои удостоверения. Сотрудник полиции ФИО4 предложил ему выйти и его автомобиля для установления его личности, и составления протокола об административном правонарушении. Он ответил отказом. Сотрудник полиции ФИО4 предупредил его, что в случае не повиновения его законному требованию, он применит к нему в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона «О полиции» физическую силу и оденет ему на руки наручники. Он проигнорировал требования сотрудника полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, документы на право управление транспортным средством, отказался выйти из автомобиля, оказывал физическое противодействие путём хватания за форменную одежду. После доставления его в отдел полиции, пытался покинуть место составления административного протокола. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6., суду пояснил, что 15 ноября 2024 года он вместе с сотрудником ДПС находился в наряде на патрулировании в <адрес>. Около 09 часов 15 минут им поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Бурейский» о том, что во дворе <адрес>ёной в <адрес>, мужчина ведёт агрессивную езду, а именно совершает движение с ускорением и торможением во вокруг столба, стоящего во дворе многоквартирного дома. Они проследовали к месту происшествия. Во дворе <адрес>ёной в <адрес> они увидели незнакомого им мужчину, который на легковом автомобили TOYOTA PROGRES, государственный регистрационный номер №, совершал агрессивную езду, а именно: совершал движение с ускорением и торможением во вокруг столба, находящегося во дворе многоквартирного дома. Они подъехали к нему, представились, показали ему свои удостоверения и предложили его показать документы, удостоверяющие его личность, документы на право управление транспортным средством и пройти в их патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. От незнакомого мужчины шёл сильный запах спиртного. Незнакомый им мужчина отказался подчиниться их законному требованию. Инспектор ДПС ФИО4 разъяснил незнакомому мужчине, что в случае неповиновения его законному требованию, он применит к нему в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона «О полиции» физическую силу и оденет ему на руки стальные браслеты (наручники). Незнакомый мужчина проигнорировал его требования, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался предъявить документы, удостоверяющие его личность, документы на право управление транспортным средством, отказался выйти из автомобиля, оказывал физическое противодействие путём хватания за форменную одежду. После доставления его в отдел полиции, пытался покинуть место составления административного протокола. В отделе полиции было установлена личность незнакомого им ранее мужчины. Это был ФИО1.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он работает инспектором ДПС в ОДПС ГАИ МО МВД России «Бурейский». 15 ноября 2024 года он заступил на дежурство с инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МАД России «Бурейский» ФИО6 Они патрулировали улицы посёлка Новобурейский. Около 09 часов 15 минут им поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Бурейский» о том, что во дворе <адрес>ёной в <адрес>, мужчина ведёт агрессивную езду, а именно совершает движение с ускорением и торможением во вокруг столба, стоящего во дворе многоквартирного дома. Они проследовали к месту происшествия. Во дворе <адрес>ёной в <адрес> они увидели незнакомого им мужчину, который на легковом автомобили TOYOTA PROGRES, государственный регистрационный номер №, совершал агрессивную езду, а именно: совершал движение с ускорением и торможением во вокруг столба, находящегося во дворе многоквартирного дома. Они подъехали к нему, представились, показали ему свои удостоверения и предложили его показать свои документы удостоверяющие личности, документы на право управление транспортным средством и пройти в их патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. От незнакомого мужчины шёл сильный запах перегара. Незнакомый им мужчина отказался подчиниться их законному требованию. Он разъяснил незнакомому мужчине, что в случае неповиновения его законному требованию, он применит к нему в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона «О полиции» физическую силу и оденет ему на руки стальные браслеты (наручники). Незнакомый мужчина проигнорировал его требования, оказал неповиновение его законному требованию в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался предъявить документы, удостоверяющие его личность, документы на право управление транспортным средством, отказался выйти из автомобиля, оказывал физическое противодействие путём хватания за форменную одежду. После доставления его в отдел полиции, пытался покинуть место составления административного протокола. В отделе полиции было установлена личность незнакомого им ранее мужчины. Это был ФИО1.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол, свидетеля, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен, от дачи объяснений и подписи которого отказался; рапорт ИДПС ГАИ МО МВД России «Бурейский» ФИО4, копию протокола об административном задержании от 15 ноября 2024 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Бурейский» ФИО5, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об отстранении от управления ТС <адрес>, копию акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 15.11.2024 года, копию постановления об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ,

судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вышеуказанные действия ФИО1 свидетельствуют о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его социальное положение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность «раскаяние лица, совершившего административное правонарушение».

В порядке статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера содеянного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, суд считает не целесообразным, поскольку считает, что в данном случае наказание в виде административного штрафа может служить эффективным способом исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5,29.9,29.10,30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в федеральный бюджет через кредитную организацию (банк) в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель платежа: МО МВД России «Бурейский» с дислокацией в п.Новобурейский, ИНН 2813001910, КПП 281301001, расчетный счет 03100643000000012300, кор./сч. 40102810245370000015 банк получателя: УФК по Амурской области, КБК 18811601191019000140, БИК 011012100, ОКТМО 10615151, УИН: 18810428240090000753.

Копию документа об уплате штрафа направить в Бурейский районный суд Амурской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области.

Судья (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

№ 5-114/2024

УИД 28RS0006-01-2024-001130-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2024 года п. Новобурейский

Судья Бурейского районного суда Амурской области (адрес суда Амурская область, п. Новобурейский, ул. Советская, 35) М.В. Сердюк,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Горохова В.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Горохова Вячеслава Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного мастером «Газпромстрой-2», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток,

УСТАНОВИЛ:

По версии ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Горохов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горохова В.В. составлен протокол <адрес> 23592 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и в этот же день он отстранён от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут произведено задержание Горохова В.В. и в этот же день материал об админис...

...тративном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в порядке ч.3 ст.23.1 КоАП РФ поступил в Бурейский районный суд.

Административное правонарушение совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в районе <адрес> пгт.Новобурейский, Горохов, не имея документов на управление транспортным средством, обладателем которых он ранее не являлся, управлял автомобилем, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно, в момент составления протокола отстранения от управления транспортным средством, покинул служебный автомобиль и попытался оставить место административного правонарушения, при задержании находясь в состоянии алкогольного опьянения оказывал физическое сопротивление, отказывался сесть в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Горохов В.В. в судебном заседании пояснил, что вину признает, с протоколом согласен, от подписей отказывался в протоколах, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, при этом полагает, что не мог оказывать сопротивление и хватать сотрудника за форменную одежду. Причина, послужившая к совершению административного правонарушения, обусловлена состоянием его алкогольного опьянения. Транспортное средство им в настоящее время отчуждено, собственником его он не является; водительское удостоверение он не имеет, не обучался ранее и в настоящее время в том числе; трудоустроен, имеет законный источник дохода, в связи с чем просит о назначении наказания в виде административного штрафа. Протокол об административном правонарушении, как и квалификацию содеянного им не оспаривает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к нижеследующим выводам.

Право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий для выполнения возложенных на полицию обязанностей предусмотрено ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции".

Статьей 12 указанного Закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Так, исследованными в судебном заседании доказательствами представленными в распоряжение суда, в частности:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> 23592 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с которым Горохов В.В. был ознакомлен, от дачи объяснений и подписи которого отказался;

-рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, результатами поиска правонарушений в отношении Горохова В.В.;

-справкой УМВД России по <адрес>, согласно которой, водительское удостоверение на имя Горохова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось;

-копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством;

-копией протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксирован отказа Горохова В.В.;

- протоколом задержания, произведено задержание Горохова В.В. в 16 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ;

-сведениями ИДПС ГИБДД УМВД России «Бурейский», согласно данным которых, Горохов привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста сроком на 13 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере две тысячи рублей, данное постановление в законную силу не вступило, штраф лицом не оплачен;

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой, ФИО4, управлял автомобилем, собственником которого он не является;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно резолютивной части, Горохов признана виновным за аналогичное правонарушение, ему постановлено наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, постановление в законную силу не вступило, штраф Горохов не оплатил,

доказано, что Горохов В.В. своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, в связи с чем, судья приходит к выводу, что в действиях Горохова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу судом, не установлено.

Предоставленные суду и исследованные доказательства, сомнения в своей достоверности у суда не вызывают, все административные мероприятия производились в соответствии с действующим законодательством, лицом, в пределах вверенных ему полномочий, при производстве которых, в том числе производилась видео фиксация, к материалам дела представлен диск указанной фиксации всех мероприятий с участием привлекаемого лица, который в судебном заседании с согласия лиц участвующих в рассмотрении материала, судом не исследовался. Все представленные доказательства согласуются как с совокупностью установленных доказательств, так и с фактическими обстоятельствами.

При этом фактов подлога и фальсификации не выявлено. В отношении лица каких-либо запрещенных приемов не осуществлялось, давления не оказывалась. Необходимые права и обязанности, ФИО4 были разъяснены.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его социальное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность судья в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его социальное положение, общественные интересы, жизнь и здоровье граждан, поскольку Горохов В.В., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея документов разрешающих право управления транспортными средствами, его задержание и отстранение от управления транспортным средством произведено с применением специальных средств, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

С учетом изложенного, характера содеянного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств того, что Горохов В.В., не имея соответствующего документа на право управления транспортным средством, управлял таковым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее будучи подвергнутым, в столь короткий промежуток времени по ст.12.26, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и не смотря на то, что судебный акт за аналогичное правонарушение не вступивший в законную силу, наказание в виде штрафа лицом не исполнено, вновь допускает правонарушение, игнорируя устои общества, принципы и морали государства, когда интересы общества, жизнь и здоровье граждан являются в приоритете перед государством, тем не менее демонстрируя неуважение к обществу и законодательству Российской Федерации, допускает административное правонарушение, обусловленное в том числе и последующим возбуждением уголовного производства порядке ст.264.1 УК РФ, при таких данных, суд полагает, назначение административного штрафа не достигнет целей административной ответственности по предупреждению совершения новых административных правонарушений, в связи с тем чтобы наказание являлось целью исправления лица привлекаемого к ответственности и цели его были достигнуты, как и то, что ранее назначенного наказания как в виде административного ареста, так и ввиде штрафа не исполненного, оказалось не достаточным для Горохова, который выводов не сделала и вновь допускает управление транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, без права на его управление, суд убежден, Горохову надлежит возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на определённый срок в пределах санкции указанной статьи.

Иной вид наказания предусматривающий ответственность за содеянное им, в том числе о котором была обращена просьба Гороховым в виде штрафа, при наличии у лица законного источника дохода, суд полагает не позволит достичь целей перевоспитания лица, его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Горохов В.В. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и суду не представлено, при этом заболеваний, прямо указывающих на невозможность к отбытию такового, не установлено в судебном заседании.

Ссылки в судебном заседании Горохова, на раскаяние в содеянном, наличие места работы, законного источника дохода, отчуждение транспортного средства, заверения суда подобного не совершать, были приняты судом во внимание наряду с иными данными, которыми располагал суд на момент рассмотрения материала, однако указанные аргументы не освобождают лицо от ответственности, и не влекут назначение ему наказания в виде штрафа, поскольку Горохов, должен был полагать, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством и не имея к тому соответствующего водительского удостоверения он является участником дорожных правоотношений, обладая источником повышенной опасности, в нарушение установленных правил дорожных правоотношений, не мог полагать о невозможности наступления пагубных последствий как для себя в частности, так и для иных участников дорожного движения, кроме того, осознавать степень общественной опасности и наступление неотвратимой ответственности за содеянное им, хотя должен был и мог предотвратить демонстрацию своего неправомерного поведения, до того, как в рамках закона, сотрудниками ИДПС ГИБДД его действия были обнаружены и приняты меры к предотвращению возможно наступивших тяжких последствий, действуя исключительно в интересах общества и граждан, жизнь и здоровье которых у государства в приоритете.

Вопреки мнению Горохова, указавшему на то, что наказание в виде штрафа будет для него достаточным и соразмерным содеянному, что реабилитирует его перед обществом, суд находит неубедительным, поскольку поведение Горохова, в момент остановки его транспортного средства, и оформления административного материала, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, принявшего меры к укрывательству, оказавшего сопротивление сотруднику, свидетельствует об обратном, имеет агрессивный, недопустимый характер и не могут гарантировать надлежащее поведение Горохова, в том числе предотвратить совершение им новым нарушений.

Срок наказания надлежит исчислять со ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания Горохова В.В. 16 часов 40 минут).

Руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горохова Вячеслава Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 1018 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-006) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания надлежит исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 40 минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сердюк

Копия верна

Судья Бурейского

районного суда М.В. Сердюк