Горохова Альмиря Хафизовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре Зугеевой Е.В., с участием ответчика Гороховой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Гороховой Альмиры Хафизовны в пределах принятого наследственного имущества Г задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гороховой А.Х. В обоснование иска, истец указывает на следующие обстоятельства.

Г на основании заявления от 14.05.2014 года, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum <Цифры изъяты> с лимитом 40000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 18.12.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 43661,07 рублей, в том числе: 39658,28 рублей – просроченный основной долг, 4002,79 рублей – просроченные проценты. Г умер ДД.ММ.ГГГГ. В целях получения информации о наследниках, принявших наследство, истцом был направлен запрос в нотариальную палату Иркутской области по последнему месту проживания умершего должника, был дан ответ, что наследственное дело к имуществу Г заведено нотариусом Аларского нотариального округа А Наследником по закону является ...

...супруга – Горохова Альмиря Хафизовна. Просит взыскать с Гороховой А.Х. в пределах принятого наследственного имущества Г задолженность по кредитной карте в размере 43661,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1509,83 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Горохова А.Х. исковые требования признала полностью, о чем представила суду письменное заявление.

В силу части3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с Гороховой Альмиры Хафизовны в пределах стоимости наследственного имущества Г в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum <Цифры изъяты> в размере 43661,07 (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1509 (одна тысяча пятьсот девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Худолшеевой В.В. с участием ответчика Гороховой А.Х., при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России (далее - ПАО Сбербанк) к Гороховой А.Х. о взыскании в пределах принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (с его уточнением) к Гороховой А.Х. о взыскании в пределах принятого наследственного имущества ГМН задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копейки.

В обоснование истец указал следующие обстоятельства.

ГМН на основании кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме <Данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 19,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно отчету обо всех операциях, денежные средства были зачислены ДД.ММ.ГГГГ. на счет <Цифры изъяты> в сумме <Данные изъяты> рублей, что подтверждает перевод денежных средств и выполнение Банком условий кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с ГМН Однако в п. 17 индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что номером текущего счета является счет <Цифры изъяты>. Согласно выписке по счетам Г...

...МН, счет, открытый в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ., является счет <Цифры изъяты>. В связи с этим просили считать правильным № счета <Цифры изъяты>.

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие с требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные, кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п.4.2.3 Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил <Данные изъяты> руб. в т.ч.: <Данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <Данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <Данные изъяты> руб. - проценты за просроченный основной долг;

ГМН умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону является Горохова Альмиря Хафизовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что после смерти ГМН имеется наследственное имущество на сумму <Данные изъяты> коп.

Решением Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № 2-­26/2018 с Гороховой А.Х. взыскана задолженность по кредитной карте <Цифры изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в сумме <Данные изъяты> руб.

Таким образом, установлен размер ответственности наследника по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. – <Данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

Просили взыскать с Гороховой А.Х. в пределах принятого наследственного имущества ГМН в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <Данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленного иска.

В судебном заседании ответчик Горохова А.Х. исковые требования с учетом их уточнения признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит предъявленный иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является основанием для его принятия судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ГМН (Заемщик) заключён кредитный договор <Цифры изъяты>, что подтверждается представленным суду кредитным договором. Согласно договору Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на условиях указанных в данном договоре и в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора <Цифры изъяты> Кредитор обязался предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме <Данные изъяты> рублей под 19,50 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

С условиями Кредитного договора и Общих условий кредитования заёмщик ГМН ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице договора. График платежей Заемщиком получен, о чем свидетельствует подпись ГМН

Согласно п.17 Кредитного договора и п. 2.2. Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Кредита на текущий счет, открытый у кредитора.

Факт перечисления кредитных средств в размере <Данные изъяты> рублей подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу <Цифры изъяты>.

Согласно графику платежей платежи в счет погашения задолженности по кредиту ГМН должен был производить сДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ОднакоГМН умер ДД.ММ.ГГГГ. в <Адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о смерти <Цифры изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ. отделом по Аларскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти <Цифры изъяты>.

Задолженность по кредиту образовалась после смерти ГМН, с ДД.ММ.ГГГГ. платежи по кредиту не вносились.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из требований указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации <Цифры изъяты> отДД.ММ.ГГГГ. нотариуса Аларского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области А, в её производстве находилось наследственное дело к имуществу ГМН, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником является его супруга Горохова А.Х. Наследство состоит из:

1) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки "<Данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, определенная <Данные изъяты> на дату смерти составляла: <Данные изъяты> рублей.

2) прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении <Цифры изъяты> Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах:

<Цифры изъяты> (ранее счет <Цифры изъяты>) в размере <Данные изъяты>. с причитающимися процентами,

<Цифры изъяты> в размере <Данные изъяты>. с причитающимися процентами,

<Цифры изъяты> в размере <Данные изъяты> руб. с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. Горохова А.Х. получила свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследство, наследственное дело окончено и находится в архиве.

Принимая во внимание, что наследником умершегоГМН является его супруга Горохова А.Х., следовательно, к последней в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

По представленному истцом расчету долг на ДД.ММ.ГГГГ. по кредиту <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. составил <Данные изъяты> руб. в т.ч.: <Данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <Данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <Данные изъяты> руб. - проценты за просроченный основной долг.

Данный расчет судом проверен и он соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценивая представленный кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, являются заключенными, выражают свободную волю сторон, порождают между сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Во исполнение части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Стоимость перешедшего к наследнику Гороховой А.Х. наследственного имущества <Данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. по решению Аларского районного суда с Гороховой А.Х. в пределах стоимости наследственного имущества ГМН в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере <Данные изъяты>

Таким образом, размер ответственности наследника по долгам наследодателя составил <Данные изъяты>

В пределах указанной суммы наследник должен нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик Горохова А.Х., как наследник в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с этим исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Гороховой А.Х. задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению, с ответчика Гороховой А.Х. подлежит взысканию сумма задолженности в <Данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> руб., что объективно подтверждается платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Гороховой Альмиря Хафизовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <Адрес изъят>, в пределах стоимости наследственного имущества ГМН, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <Данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Судья В.В.Худолшеева