Гороховицкая Юлия Олеговна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.

рассмотрев исковое заявление Гороховицкой Юлии Олеговны к Третьяку Сергею Вячеславовичу, ЗАО «Рустранс- Спедишн» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 ч.3 настоящей статьи установлено, что суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Учитывая, что причинение вреда имуществу имело место на территории м.р. Ставропольский, настоящее гражданское дело подсудно суду Российской Федерации.

Поскольку правилами главы 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлены специальные правила определения территориальной подсудности настоящего спора, она определяется в соответствии с положениями главы 3 настоящего ...

...Кодекса.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Ответчик ЗАО «Рустранс-Спедишн» (ИНН 7729500163) находится на территории г. Москвы (ул. Марии Поливановой 9- каб.24).

Сведений о проживании ответчика Третьяк С.В. на территории муниципального района Ставропольский Самарской области материалы дела не содержат.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2021 года, Третьяк С.В, является работником ЗАО «Рустранс-Спедишн», расположенного в г. Москве. Сведений ином месте жительства Третьяк С.В., либо о наличии имущества на территории Российской Федерации истцом не представлено.

Таким образом, место нахождения ответчика на территории РФ определено.

Требований относящихся к подсудности Ставропольского районного суда Самарской области не заявлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о том, что настоящий спор не подсуден Ставропольскому районному суду Самарской области, а поданное исковое заявление подлежит возврату истцу.

Кроме того, суд обращает внимание на способ восстановления нарушенных прав со стороны истца.

На основании части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Ответственность истца и ответчика застрахованы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец воспользовалась своим правом на обращение в страховую компанию и страховая выплата истцу была осуществлена.

Законом потребителю финансовых услуг не согласному с размером произведенных выплат предоставлено право обратиться с соответствующим заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-Ф3, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Закон обязует страховщика возместить потерпевшему расходы необходимые на восстановление имущества в денежном выражении.

Законом предоставлено потерпевшему лицу право требовать возмещения вреда за счет виновного лица, в данном случае, по результатам исполнения страховой компанией обязательства по страховой выплате.

Суду не представлено документов свидетельствующих о факте обращения истца, не согласного с размером компенсации АО «ОСК» причиненного ей ущерба (в пределах лимита) к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и к самой финансовой организации с соответствующими требованиями.

Кроме того, суд не может оставить без внимания, что в силу действующего законодательства, факты должны излагаться в соответствии с общепринятой юридической терминологией и по возможности лаконично. Требования следует формулировать максимально четко.

В нарушение требований ст. 131 ГПК РФ из представленного в суд искового заявления не представляется возможным установить к кому из привлеченных истцом ответчиков заявлено требование, кем из ответчиков по мнению Гороховицкой Ю.С. нарушены права истца.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гороховицкой Юлии Олеговны к Третьяку Сергею Вячеславовичу, ЗАО «Рустранс- Спедишн» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, право обращения с исковыми требованиями в соответствии с положениями ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Н.В. Лазарева