Горомов Артём Николаевич
Дело 5-528/2023
В отношении Горомова А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-528/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Касимуллиным Р.Ш. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горомовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-528/2023
УИД 16RS0...-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Громова А.Н. , родившегося ..., уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., новая часть, ..., не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
... около 13 часов 45 минут Громов А.Н. находился в общественном месте на детской площадке около ... новой части ... Республики Татарстан, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в патрульную машину для следования в ОП ... «Автозаводский» для разбирательств и осуществления процессуальных действий, в связи с выявленными у него признаками наркотического опьянения, то есть подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, Громов А.Н. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не признал и сообщил, что неповиновения он не оказывал.
Выслушав Громова А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующем...
Показать ещё...у.
Вина Громова А.Н. полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом (л.д.3,4,13), объяснением (л.д.6,7,8), протоколом о доставлении (л.д.9), протоколом об административном задержании (л.д. 10), справкой об административных правонарушениях (л.д.15), а также иными материалами дела.
Противоправные действия Громова А.Н. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Доводы Громова А.Н. о том, что он неповиновения не оказывал опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
При назначении Громову А.Н. административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность Громова А.Н., принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения (место, время), направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, считаю необходимым назначить Громову А.Н. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Громова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (Управление МВД России по городу Набережные Челны, л/с 04111516320), ИНН 1650036824, КПП 165001001, р/с 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ..., БИК 019205400, корр. счет ..., ОКТМО 92730000, КБК 18..., УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.9.
В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.
Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин
Свернуть