Горопашная Людмила Ивановна

Дело № 2-930/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 05 марта 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горопашной Людмилы Ивановны, Горопашной Надежды Михайловны к Сумскому Егору Сергеевичу об установлении долевой собственности,

установил:

Истцы Горопашная Л.И. и Горопашная Н.М. обратились с иском к Сумскому Е.С. просят суд установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить доли в размере 1/3 доли квартиры за каждым.

В обосновании своих требований указали, что им на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит вышеуказанная квартира. Однако, в связи с тем, что ответчик длительный период в квартире не проживает, его местонахождении неизвестно и ввиду ограничения регистрации права собственности на недвижимое жилое имущество иностранного гражданина на территории Донецкой Народной Республики, а именно Сумского Е.С., истцы лишены возможности зарегистрировать свое имущество в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии.

Истцы Горопашная Л.И. и Горопашная Н.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, Горопашная Л.И. (истец и представитель истца Горопашной Н.М. по доверенности) предоставила суду заявления о рассмотрении дела...

... в их отсутствие, поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик Сумской Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о переносе судебного заседания не ходатайствовал, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и третьих лиц.

Проверив доводы истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно Федерального Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей собственности осуществляется по заявлению всех участников долевой собственности, чьи доли в праве общей собственности изменяются, на основании документа, содержащего сведения о размере долей. Если изменение размера долей осуществлено вступившим в законную силу решением суда, с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей долевой собственности может обратиться один из участников долевой собственности. В случае нотариального удостоверения соглашения об изменении размера долей с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей долевой собственности может обратиться один из участников долевой собственности или нотариус. Государственная регистрация права общей совместной собственности на недвижимое имущество осуществляется на основании заявления одного из участников совместной собственности, если законодательством Российской Федерации либо соглашением между участниками совместной собственности не предусмотрено иное.

Судом установлено, согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью – 44,0 кв.м, принадлежит на праве общей (совместной) собственности Горопашной Надежде Михайловне, Горопашной Людмиле Ивановне, Сумскому Егору Сергеевичу, что также подтверждается копией извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии паспорта гражданина РФ на имя Горопашной Надежды Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №, последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта гражданина РФ на имя Горопашной Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №, последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью – 44,0 кв.м, выдан на имя собственника на праве частной собственности на основании свидетельства о праве собственности № – Горопашной Н.М.

Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведений о собственнике квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется, архивное дело содержит архивные документы: копию свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № и копию извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, право собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит Горопашной Надежде Михайловне, Горопашной Людмиле Ивановне, Сумскому Егору Сергеевичу.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Доводы истцов о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При этом, истцы являются совместными собственниками, с учетом того, что их доли не установлены соглашением всех ее участников, суд считает обоснованным исходить из того, что доли считаются равными.

Вместе с тем, согласно п.5 ч.2 ст.14, ч.2 ст.42, ч.1 ст.58 № 218-ФЗ. основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Если изменение размера долей осуществлено вступившим в законную силу решением суда, с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части размера долей в праве общей долевой собственности может обратиться один из участников долевой собственности.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что предоставленные истцами доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, на основании чего иск об установлении долевой собственности, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Горопашной Людмилы Ивановны, Горопашной Надежды Михайловны к Сумскому Егору Сергеевичу об установлении долевой собственности – удовлетворить.

Установить долевую собственность на объект имущества по адресу: <адрес>.

Установить долю Горопашной Надежды Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>), в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.

Установить долю Горопашной Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.

Установить долю Сумского Егора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (идентификаторов предусмотренных законодательством РФ не имеется), в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Решение принято в окончательной форме 05 марта 2025 года.

Копия верна

Председательствующий судья Н.И. Струнов