Горовенко Людмила Васильевна

Дело № 2а-2438/2024

УИД: 26RS0003-01-2024-002512-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Панасенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя административного истца Горовенко Л.В. по доверенности Бутовой К.Н. об отказе от административного иска по административному делу №а-2438/2024,

УСТАНОВИЛ:

Горовенко Л.В. обратилась в суд с административным иском к КУМИ <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления, об обязании устранить допущенное нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя административного истца Горовенко Л.В. по доверенности Бутовой К.Н. поступил письменный отказ от административных исковых требований.

Административный истец Горовенко Л.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика КУМИ <адрес>, представитель заинтересованного лица администрации <адрес> (привлечено к участию в деле – ДД.ММ.ГГГГ), извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, изучив поступившее заявление, считает его подлежащим принятию, по следующим основаниям.

В силу п. п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ основанием для прекращения производства по административному делу является отказ административного истц...

...а от административного иска и принятие отказа судом.

В силу п. п. 2, 6 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу анализа вышеуказанных норм для принятия отказа от иска суду следует установить волеизъявление административного истца на отказ от иска, отсутствие нарушений прав иных лиц принятием отказа от иска.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленные административные исковые требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным административным истцом.

Судом установлено, что отказ от административного иска поступил в суд в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ за подписью представителя административного истца Горовенко Л.В. по доверенности Бутовой К.Н., которая уполномочена на подачу такого заявления по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, он заявлен добровольно. Заявленный отказ от требований не нарушает прав других лиц.

Установлено наличие оснований для принятия отказа от иск по административному исковому заявлению Горовенко Л.В. к КУМИ <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №с, об обязании устранить допущенное нарушение, а также отсутствие нарушений прав других лиц принятием отказа от административного иска, в связи с чем, суд принимает отказ от иска и прекращает судопроизводство по административному делу №.

Судом разъясняется, что согласно ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете (сумме) и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска представителя административного истца Горовенко Л.В. по доверенности Бутовой К.Н. по административному делу №а-2438/2024 по иску Горовенко Л.В. к КУМИ <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №с,об обязании устранить допущенное нарушение и производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.М. Кузнецова

М-1940/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 апреля 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А., изучив исковое заявление Горовенко Л. В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

дата в суд поступило исковое заявление Горовенко Л.В., подписанное представителем по доверенности Бутовой К.Н., к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание.

дата определением судьи исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до дата.

дата, до решения вопроса о принятии заявления к производству, от представителя истца Бутовой К.Н. поступило заявление о возврате искового заявления.

Изучив заявление, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.При таких обстоятельствах, поскольку ходатайство о возвращении искового заявления поступило судье до решения вопроса о принятии его к производству и возбуждении гражданского дела, судья приходит к выводу о возвращении заявления.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Горовенко Л. В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о то...

...м же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А.Бирабасова