Шишкина Зоя Алексеевна

Дело № 2-865/2024 26RS0004-01-2024-001268-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием истца ФИО2. ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО12 Зое ФИО6, ФИО12 Алёне ФИО7, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом путем снятия с регистрационного учета в принудительном порядке,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12 Зое ФИО6, ФИО12 Алёне ФИО7, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом путем снятия с регистрационного учета в принудительном порядке, которое мотивировала следующим:

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данную недвижимость она купила у ФИО10 Договор купли- продажи они она оформила у нотариуса и право собственности зарегистрировала в ЕГРН.

При заключении договора купли- продажи ответчики были прописаны в жилом доме, но фактически там никогда не проживали. Продавец обещала посодействовать в снятии их с регистрационного учета, но прошло 4 года, однако, ответчики до настоящего момента с регистрационного учета не снялись.

Каких - либо иных отношений (соглашений) относительно регистрации по месту жительства и фактического пр...

...оживания у неё с ответчиками не было.

Истец несет бремя содержания жилого дома за ответчиков, договор жилищного найма с ним не заключала. Поэтому считает, что правовых оснований регистрации ответчиков в её доме в настоящее время нет. Продолжая быть зарегистрированными в принадлежащем истцом жилом доме, ответчики нарушают его права как собственника жилого помещения. В связи с чем просит суд удовлетворить исковые требования, признать ФИО1, ФИО12 Алёну ФИО7, ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> №, <адрес> снять ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО5 в регистрационного учета.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились. Судом принимались меры по надлежащему извещению, посредством направления судебных извещений службой почтовой связи, однако за получением судебного извещения ответчики не явились.

Представитель Отдела МВД России «Александровский» врио юрисконсульта правового направления ФИО11 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Поскольку судом принимались надлежащие меры по извещению сторон, ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО5 не реализовали предоставленное им право, в соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования, суду пояснила, что ФИО12 Алёна ФИО7 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 288 ГК РФ гарантирует права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Данную недвижимость она купила у ФИО10, что подтверждается договором купли- продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО5, в принадлежащей ей квартире не проживают с 2012 года, что подтверждается актом уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Каких либо иных отношений (соглашений) относительно регистрации по месту жительства и фактического проживания у неё с ответчиками не было.

ФИО12 Алёна ФИО7 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>..

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5, оставаясь зарегистрированными в <адрес> края, принадлежащем на праве собственности истцу, создают истцу препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать ФИО1, ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> №, села <адрес>.

В части исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета и обязании отдела МВД России «Александровский» снять ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку разрешение данного вопроса в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», подлежит рассмотрению органами по вопросам миграции, а также в части исковых требований у ФИО12 Алёне ФИО7, поскольку материалами дела не подтверждено, что указанное лицо на день рассмотрения дела зарегистрировано по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО2 о признании ФИО12 Алёны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 16декабря 2024 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-39/10 с. Курсавка «18» августа 2010 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе :

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.

при секретаре Волковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бахтина В.В.,

подсудимой Шишкиной З.А.,

потерпевшего А.А.П.

защитника Мищенко А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишкиной З.А. Зои Алексеевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района, Ставропольского края, зарегистрированной и проживающей ..., ..., ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года, примерно в 23 час 00 минут, в пос. Нижний Янкуль Андроповского района, Ставропольского края, Шишкиной З.А.. с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проникла в жилой дом по адресу: ..., откуда с верхней поверхности холодильника, находящегося в кухне тайно похитила пачку сигарет « Прима» стоимостью 12 рублей и из морозильной камеры холодильника 1.8 кг. рыбы « Карась» стоимостью 60 рублей за 1 кг., после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Шаталову А.П. ущерб на сумму Номер обезличен рублей.

В судебном заседании подсудимая Шишкиной З.А. заявила о согласии с обвинением в полном объеме в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч3 ст. 158 УК РФ, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайст...

...во заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший А.А.П. не возражали против ходатайства, поэтому суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шишкиной З.А. обоснованно, она понимает сущность обвинения и согласна с ним в полном объеме, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Шишкиной З.А. квалифицированы верно по ст. 158ч.3п. «а» УК РФ, как совершившей тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания Шишкиной З.А., суд учитывает личность подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, ... степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ..., что трудоустроена, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. В качестве смягчающего наказание обстоятельства Шишкиной З.А. является в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие 2-х малолетних детей, а также одного несовершеннолетнего ребенка на момент совершение преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, наличием смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимой и возмещение ущерба, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде условного осуждения, что будет отвечать целям исправления виновной и обеспечит достижение целей наказания. Обсудив вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, учитывая имущественное и семейное положение Шишкиной З.А.

Наказание подсудимому назначается по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также учитывая правила ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишкиной З.А. Зою Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шишкиной З.А. считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на условно осужденную Шишкиной З.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания один раз в месяц, а также встать на учет в УИИ по месту жительства после вступления приговора в законную силу в течение 10дней.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шишкиной З.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пачку из- под сигарет « Прима» хранящиеся в камере хранения ОВД по ...у - уничтожить.

Вещественное доказательство: рыбу « Карась», возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Шаталову А.П. - оставить у потерпевшего А.А.П. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в краевой суд через районный суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу. Председательсвтвующий -судья Т.М. Ковальчук.к