Гороженко Валерий Валерьевич

Дело № 2-1241/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года г. Волгоград

Краснооктябрьский суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Н.С. Землянухиной,

с участием истцов Гороженко Н.В., Гороженко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороженко Н.В., Гороженко В.В. к Администрации Волгограда о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Первоначально истцы Гороженко Н.В. и Гороженко В.В. обратились в суд с иском к Администрации Волгограда о признании права на приватизацию, возложении обязанности заключить договор приватизации, мотивировав свои требования тем, что нанимателем <адрес> <адрес> является бывший муж Гороженко Н.В. - Гороженко В.А., <данные изъяты>. Указанная квартира была предоставлена их семье на основании ордера <адрес>. Квартира состоит из <данные изъяты> В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Гороженко В.А., Гороженко Н.В., Левитан И.В., Гороженко В.В. Она и <данные изъяты> Гороженко В.В. приняли решение приватизировать указанную квартиру с передачей квартиры в общую собственность граждан, в связи с чем обратились по данному вопросу в МУП Центральное межрайонное БТИ, однако им было отказано по тем основаниям, что их квартира в муниципальную собственность не передавалась, а также в реестре муниципального имущества администрации Волгограда отсутствуют сведения об указанном объёкте.

Просит: признать право на приватизацию <адрес> <адрес> <адрес> за Гороженко Н.В., Гороженко В.В. и обязать администрацию <адрес>, безв...

...озмездно передать в собственность указанное жилое помещение, заключив договор передачи квартиры в собственность.

Истцы Гороженко Н.В. и Гороженко В.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают. Изменили исковые требования, просят признать за ними в равных долях право собственности на <адрес>.

Представитель ответчика Администрации Волгограда, представитель третьего лица Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица <адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что администрация <адрес> Волгограда не уполномочена на заключение договоров приватизации в настоящее время, документы о предоставлении спорной квартиры истцам в администрации района также отсутствуют. Просит рассмотреть дело без их участия, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МУП «Центральное Межрайонное БТИ» Краснооктябрьское отделение в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д.23).

Третьи лица Л Г в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав доводы истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу статей 6,7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными и муниципальными учреждениями казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти и органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Статья 18 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что на основании постановления <адрес> Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ Гороженко В.А. на состав семьи 4 человека, ДД.ММ.ГГГГ отделом учета и распределения жилья при администрации <адрес> Волгограда был выдан ордер № серия № на занятие <адрес> <адрес> (л.д.12).

<адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают: Гороженко В.А., ДД.ММ.ГГГГ, Гороженко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, Левитан И.В., ДД.ММ.ГГГГ, Гороженко В.В., ДД.ММ.ГГГГ

Истец Гороженко Н.В. в судебном заседании пояснила, что Гороженко В.А. отказался от приватизации в пользу Гороженко В.В., а Левитан И.В. отказалась от приватизации в пользу Гороженко Н.В., в связи с чем, у неё и у её сына Гороженко В.В. появилась необходимость в приватизации их квартиры с передачей в общую долевую собственность.

На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что истцы занимают спорную квартиру на законном основании.

При этом, сведения о <адрес> <адрес> в реестре муниципальной собственности администрации Волгограда не содержатся (л.д.13).

Также отсутствуют сведения о вышеуказанной квартире в реестре объектов государственной собственности <адрес>, в реестре федерального имущества <адрес>.

Таким образом, невозможность установления собственника квартиры, лишает Гороженко возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на занимаемую ими квартиру в порядке приватизации.

При таких данных, суд считает необходимым иск Гороженко удовлетворить, и признать за Гороженко Н.В. и Гороженко В.В. право собственности в равных долях на <адрес> <адрес>, поскольку они занимают квартиру на законном основании, она не относится к объектам, которые не подлежат приватизации, ограничения и обременения в отношении данной квартиры судом не установлены.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

р е ш и л :

Иск Гороженко Н.В., Гороженко В.В. к Администрации Волгограда о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Гороженко Н.В. право собственности на <адрес>

Признать за Гороженко В.В. право собственности на <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2013 года.

Судья: