Горпинченко Вячеслав Валериевич

Дело № 2-377/2021

27RS0005-01-2020-002900-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Низкой Е.В.,

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Седляр С.Н., представителя истца Федорук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосёловой Л.А. к Горпинченко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новосёлова Л.А. обратилась в суд с иском к Горпинченко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании договора найма жилого помещения №... от *** Новоселова Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****. В квартире, кроме истца, зарегистрирована ее дочь ФИО18, *** г.р. Совместно с истцом в квартиру были вселены: Горпиченко В.В. (бывший супруг), ФИО19 (дочь), Новоселова Ю.В. (дочь). Брак с Горпиченко В.В. был расторгнут ***, однако, ответчик был включен в договор найма жилого помещения, как член семьи нанимателя. Ответчик никогда в квартиру не вселялся и не проживал. Несмотря на то, что брак между сторонами был расторгнут ***, фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в 2015г. Ответчик длительное время не проживает в квартире, обязанность по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, каких-либо личных вещей ответчика в квартире не имеется. Каких-либо препятствий ответчику в его проживании в жилом помещении истец не чинил, как и не лишал его возможности пользоваться жилым помещением. Где находится ответчик, истцу не известно. В отношении ответчика имеется судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно справке ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от ***, местона...

...хождение Горпиченко В.В. не установлено, вынесено постановление о розыске должника (Ответчика), заведено розыскное дело. В настоящее время возникла необходимость в приватизации указанной квартиры, однако, реализовать право на приватизацию истец не может, поскольку администрация г.Хабаровска обязывает включить в договор приватизации ответчика. На основании изложенного, истец просит суд признать Горпинченко В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Определением судьи от 11.01.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.Хабаровска.

Представитель истца Федорук В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала на то, что Горпинченко В.В. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, на регистрационном учете не состоял. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Новосёлова Л.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание третье лицо Четверикова (Новосёлова) Ю.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик Горпинченко В.В. не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступало.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации г.Хабаровска не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представленный письменный отзыв на заявленные исковые требования.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.А.В. пояснила о том, что истец является ее сестрой, Горпинченко В бывший супруг Л. В спорное жилое помещения вселялась Л с детьми, В туда не вселялся, они фактически разошлись в 2015году. В 2016г. они расторгли брак. Где в настоящее время находится Горпинченко В.В. свидетелю не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Л.В. пояснила о том, что Новосёлова Л.А. является ее дочерью, Горпинченко В бывший супруг Л. В с Л фактически не проживают совместно с 2015года, он не вселялся в спорное жилое помещение, его вещей в квартире нет. О местонахождении Горпинченко В.В. свидетелю не известно.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, выслушав заключение пом.прокурора, полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичные права гарантируются нормами ст.ст. 1-3 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, они возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

С учетом указанных норм жилищного законодательства и разъяснений, наниматель, член семьи нанимателя или бывший член семьи нанимателя могут быть признаны утратившими право на проживание в жилом помещении только в том случае, если в совокупности подтверждается, что они добровольно выехали из жилого помещения, их отсутствие не носит временного характера, не исполняют обязанности нанимателя, т.е. добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В судебном заседании установлено следующее:

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ***, брак между Горпинченко В.В. и Новосёловой Л.А. прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка №... **** района г.Хабаровска от ***. После расторжения брака ей присвоена фамилия «Новосёлова».

*** между администрацией г.Хабаровска и Новосёловой Л.А. заключен договор социального найма жилого помещения, предметом которого являлось то, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: **** для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Горпинченко В.В. – член семьи, ФИО30 – дочь, Новосёлова Ю.В. – дочь (п.3 договора).

Также *** между сторонами подписан акт приема-передачи жилого помещения.

Как следует из свидетельства о заключении брака от ***, Ч и Новосёлова Ю.В. заключили брак ***. После заключения брака жене присвоена фамилия «Четверикова».

<данные изъяты>.

Как следует из повторного свидетельства о рождении от ***, ФИО34 родилась ***, в графе отец указан Горпинченко В.В., в графе мать указана Новосёлова Л.А.

Согласно справке №... МУП г.Хабаровска «РКЦ» от 14.01.2020г., Новосёлова Л.А. с *** по настоящее время зарегистрирована по адресу: ****. Совместно с ней зарегистрированы: ФИО35, ***.

<данные изъяты>.

Согласно адресной справке от 11.01.2021г., Горпинченко В.В. был зарегистрирован по месту жительства с *** по *** по адресу: ****. Адресом убытия указан ****.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, показаниями свидетелей, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения к другому месту жительства. После данного выезда попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, намерения проживать в спорном жилом помещении не имеет, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, его личного имущества в спорном жилом помещении нет. Таким образом, ответчик Горпинченко В.В. утратил право пользования жилым помещением – квартирой ... в доме ... по ****.

Каких либо достоверных и допустимых доказательств о том, что данный выезд имел вынужденный характер или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, выезд имел временный характер, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосёловой Л.А, к Горпинченко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Горпинченко В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 16.04.2021 года.

Судья Тараник А.Ю.