Горшнев Андрей Евгеньевич

Дело № 2-2744/25

УИД № 23RS0014-01-2025-002331-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06.2025 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Паккер Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России Кошенок Г.И. к Горшневу А.Е. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на мотоцикл Венто Гладиатор, 2006 г.в., г/н №, VIN №, цвет черный, находящийся в фактическом владении у Горшнева А.Е.

Стороны, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Представитель истца предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав иск и материалы дела, находит исковые требования нашедшими свое подтверждение при судебном разбирательстве.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по <адрес> № Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мовчан А.Н. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Богучарским районн...

...ым судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере 369 469 322,39 руб. в пользу АО «Россельхозбанк».

Остаток задолженности по исполнительному производству на момент подачи искового заявления составляет 369 097 415,29 руб.

В рамках исполнительного производства в соответствии ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученному ответу из ГИБДД установлено, что за должником зарегистрирован мотоцикл Венто Гладиатор, 2006 г.в., г/н №, VIN №, цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

В связи с отсутствием информации о местонахождении принадлежащего должнику Мовчан А.Н. транспортном средстве, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске.

В ходе розыскных мероприятий установлено, что мотоцикл Венто Гладиатор, 2006 г.в., г/н №, VIN №, цвет черный находится у Горшнева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

Из объяснения Горшнева А.Е. следует, что указанный мотоцикл он приобрел в 2014 году, на момент покупки никаких ограничений и запретов не было, однако, оформить приобретенное имущество в установленном порядке в органах ГИБДД не позволило материальное состояние.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем составлен акт о наложении ареста на мотоцикл Венто Гладиатор, 2006 г.в., г/н №, VIN №, цвет черный. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение Горшневу А.Е. по адресу: <адрес>.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п.1 ст.68-ФЗ № «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на имущество, принадлежащее третьему лицу, является единственным способом защиты прав взыскателей и исполнения решения суда, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> № ГМУ ФССП России Кошенок Г.И. к Горшневу А.Е. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц - удовлетворить.

Обратить взыскание на мотоцикл Венто Гладиатор, 2006 г.в., г/н №, VIN №, цвет черный, находящийся в фактическом владении у Горшнева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Халимов А.Р.