Горский Павел Алексеевич

УФСКН № 41036

Дело № 1-254/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 июня 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Шумской-Сколдиновой Н.Е.,

подсудимого Горского П.А.,

защитника Блескиной К.Б., ордер № №, удостоверение № №,

при секретаре Ушаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Горского ФИО7, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, учащегося ...», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горский П.А., имея преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 23 января 2015 года около 13 часов 05 минут, находясь на крыльце <адрес>, встретился с ФИО5, которому ранее в ходе телефонного разговора согласился незаконно передать наркотическое средство. ФИО5, действуя в рамках п.4 ч.1 ст.6, ст.8 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления о проведении проверочной закупки, в ходе осуществления данного оперативно-розыскного мероприятия 23 января 2015 года около 13 часов 05 минут передал Горскому П.А. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме ... рублей, полученные им ранее согласно протоколу осмотра и вручения денежных купюр. Получив от ФИО5 указанные денежные средства, Горский П.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 23 января 2015 года около 13 часов 05 минут незаконно передал ФИО5 согласно заключению эксперта № от 10.02.2015 года наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 6,6 грамма, что на основании Постановления Правительства ...

...РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного наркотического средства, тем самым оказав ФИО5 пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана). Однако свой преступный умысел Горский П.А. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Чегодаев А.В., приобретая наркотическое средство, проводил проверочную закупку в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и в тот же день в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 41 минуты указанное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам ОС Управления ФСКН России по Костромской области в кабинете № <адрес>.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 09.06.2015 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об изменении объема предъявленного обвинения в части исключения из описания обвинения незаконных приобретения и хранения Горским П.А. наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Горский П.А. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение подсудимому Горскому П.А. понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым в судебном заседании согласился подсудимый Горский П.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Действия Горского П.А. суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении Горскому П.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Горским П.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Исследованием характеризующих личность подсудимого Горского П.А. материалов установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, что следует из имеющихся характеристик (л.д.104, 109-110), ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, потребителем наркотических средств не является.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление Горского П.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых по мнению суда не является исключительной.

С учетом категории данного преступления оснований для ее изменения не имеется.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Горский П.А. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), который в соответствии с положениями п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, детализация телефонных переговоров с абонентского номера, принадлежащего Горскому П.А., компакт-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 23.01.2015 года, хранящиеся при уголовном деле, которые в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 – 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горского ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Горского П.А. от назначенного наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Горскому П.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) - уничтожить, детализацию телефонных переговоров с абонентского номера, принадлежащего Горскому П.А., компакт-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 23.01.2015 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный в сроки, установленные для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Кулакова