logo

Горстка Оксана Геннадьевна

Дело 1-459/2012

В отношении Горстки О.Г. рассматривалось судебное дело № 1-459/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Рубановым И.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 15 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горсткой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-459/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Томска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рубанов И.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
15.10.2012
Лица
Горстка Оксана Геннадьевна
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.10.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Русин О.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Воронина Г.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года г. Томск

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Рубанова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ворониной Г.А.,

подсудимой Горстка О.Г.,

ее защитника – адвоката Русина О.И., представившего удостоверение № 623 от 24 июня 2005 г. и ордер № 343 от 14 августа 2012 г.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Горстка О.Г., ... не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горстка О.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 07 час. 00 мин. до 07 час. 52 мин. 14 августа 2012 года, находясь в квартире ... в г. Томске, в ходе конфликта с К., с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни, подошла к К. сзади и умышленно нанесла один удар ножом в область спины справа, причинив тем самым потерпевшему К. физическую боль, колото-резаную рану в проекции 5-го ребра по паравертебральной линии справа, проникающую в плевральную полость с последующим развитием правостороннего пневмоторакса, относящиеся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека.

Подсудимая Горстка О.Г. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира...

Показать ещё

...тельства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой в судебном заседании, а потерпевший в адресованном суду сообщении относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Горстка О.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой.

Так, суд учитывает, что Горстка О.Г. совершила умышленное тяжкое преступление.

В тоже время, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает ее явку с повинной, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Кроме того, суд учитывает также, что Горстка О.Г. полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет молодой возраст, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить Горстка О.Г. наказание в виде лишения свободы. В тоже время, находя возможным исправление Горстка О.Г. без реального отбывания наказания, суд применяет в отношении нее условное осуждение, на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Горстка О.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу: затраты на участие защитника обвиняемой в ходе дознания в размере 4420 рублей (л.д. 113) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горстка О.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горстка О.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно осужденную Горстка О.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Горстка О.Г. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – кухонный нож с деревянной рукояткой, марлевый тампон с образцами вещества бурого цвета, изъятыми с поверхности пола в кухне квартиры ... в г. Томске, марлевый тампон с образцами крови потерпевшего К. марлевый тампон с образцами крови подозреваемой Горстка О.Г. уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 4420 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Свернуть
Прочие