Горуля Анна Викторовна

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> У.Б., Ж.Э.,

подсудимой Г.А.В.,

защитника Б.Л., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Н.Г.,

а также потерпевшего Г.А.И.

рассмотрев уголовное дело в отношении Г.А.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Г.А.В. совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, Г.А.В., находясь под навесом в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим супругом Г.А.И., умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, взяв со стола расположенного под навесом нож, нанесла Г.А.И. один удар в область живота, в результате чего, причинила последнему колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением серозной стенки тонкой кишки, по степени тяжести квалифицирующееся как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Г.А.Н. вину признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Г.А.В. помимо ее признаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший Г.А.И. показал, что он проживает со своей супругой Г.А.В. у них имеется двое детей один несовершеннолетний. ДД.ММ.ГГГГ, с утра ушел на работу. Пробыв на работе до обеда, он вместе с друзьями отправился отмечать майские праздники, где они немного выпили. Примерно в 17 часов он отправился домой, по пути домой зашел в магазин и купил рыбы. По приходу домой занялся хозяйственными делами. Находясь под навесом во дворе, у него с супругой возник конфликт, переросший в скандал, на что его супруга Г.А....

Показать ещё

...В. в один из моментов схватив нож, лежавший на столе под навесом, и нанесла ему один удар в область живота. После чего начала извиняться, увидев, ранение он сразу же отправился домой для оказания первой помощи, его супруга Г.А.И. также отправилась за ним и начала извиняться. Затем одевшись, он на маршрутном такси отправился в больницу, где сразу же был госпитализирован. Он все простил, просит строго не наказывать.

Оглашенными показаниями подозреваемой Г.А.В., на предварительном следствии на л.д. 88- 90 из которых следует, что проживает она вместе со своим супругом Г.А.И., в совместном браке у них имеется двое детей, один несовершеннолетний. ДД.ММ.ГГГГ, с утра её супруг Г.А.И. ушел на работу, в обед на прогулку ушла её несовершеннолетняя дочь Г.К.А. и она осталась дома одна. Примерно в 17 часов домой вернулся её супруг Г.А.И. в состоянии алкогольного опьянения, сделав по дому хозяйственные работы, он взяв кухонный нож и принесенную с собой рыбу отправился в под навес, для чистки рыбы. В это время она также отправилась за ним под навес, в ходе завязавшегося разговора у них возник конфликт, который перерос в семейный скандал, в ходе данного скандала она, схватив со стола кухонный нож, нанесла одни удар в область живота своему супругу Г.А.И., после чего растерявшись бросила нож на стол. В свою очередь Г.А.И. отправился в дом за аптечкой, она отправилась следом за ним и начала извиняться. В это время Г.А.И. оделся и ушел из дому, ничего не говоря. Впоследствии она позвонила своей матери П.В.И. и попросила её приехать, так как находилась в состоянии сильного стресса. По приезду матери она рассказала ей о случившейся ссоре. В этот же вечер примерно в 23 часа приехали сотрудники полиции от которых ей стало известно, что её супруг госпитализирован в ГКБ <адрес> с ножевым ранением живота, в нанесении которого последний указывает на неё. После чего сотрудники полиции, осмотрев навес с её участием, и опросив её об обстоятельствах получения её супругом Г.А.И. указанного ранения. Кроме того, она показала, что после того как Г.А.И. ушел, она прибралась в под навесе и помыв нож, положила его на кухню.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля П.В.И. на предварительном следствии на л.д. 98 о том, что у нее имеется дочь Г.А.В., которая в настоящее время замужем за Г.А.И.. С 2012 года, на нервной почве ее дочь Г.А.В. начала злоупотреблять спиртными напитками, в результате чего проходила курс лечения в неврологическом отделении РКБ <адрес>, с этого времени между Г.А.В. и Г.А.И. начали систематически возникать семейные скандалы, так как Г.А.В. не хотела проходить курс лечения от алкогольной зависимости. Далее она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов ей на телефон позвонила ее дочь Г.А.В., которая попросила ее срочно приехать, ничего при этом не объяснив. По приезду со слов дочери Г.А.И. ей стало известно, что в очередной раз поссорилась со своим супругом Г.А.И., который в результате конфликта оделся и ушел из дому. Посидев примерно до 22 часов она уехала домой. На следующий день ей позвонила её дочь Г.А.В. и сообщила, что ночью приезжали сотрудники полиции, которые сообщили, что Г.А.И. госпитализирован с ножевым ранением в ГКБ <адрес>. После чего позвонив в приемное отделение ГКБ <адрес>, ей стало известно, что действительно Г.А.И. госпитализирован с ножевым ранением живота, которое с его слов ему нанесла Г.А.В.

Из показании свидетеля Г.К.А. на л.д. 64 на предварительном следствии, оглашенных в суде видно, что она проживает со своей матерью Г.А.В. и отцом Г.А.И., её старший брат Г.М.А. с 2005 года, проживает в <адрес>. Далее она показала, что с 2012 года, её мать Г.А.В. начала злоупотреблять спиртными напитками, в результате чего её госпитализировали в неврологическое отделение РКБ <адрес>, по окончании курса лечения она продолжила употреблять спиртное, в связи с чем, между её отцом Г.А.И. и матерью Г.А.В. систематически возникали ссоры, так как её мать отказывалась от лечения. Так ДД.ММ.ГГГГ, в ходе очередной ссоры между её родителями, произошедшей в её отсутствие, Г.А.И. был госпитализирован с ножевым ранением живота, впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данное ранение ему нанесла супруга Г.А.В. в ходе ссоры.

Из рапорта дознавателя П.Т.М. на л.д. 5 следует, что 04.05. 2013г. выехал в ГКБ МЗ КБР куда был доставлен Г.А.И. с диагнозом проникающее, колото – резаная рана брюшной полости, данные телесные повреждения Г.А.И. получил в результате нанесения удара ножом его супругой Г.А.В. в результате возникшего конфликта на бытовой почве.

Справкой дежурного врача на л.д. 6 о том, что Г.А.И. с диагнозом проникающее колото - резаное ранение передней брюшной стенки госпитализируется в хирургическое отделение ГКБ № 2.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05. 2013г. на л.д. 9 участка местности во дворе дома по <адрес> в <адрес>.

Заключениями экспертиз на л.д. 18- 20, и 36-38 о том, что у Г.А.И. имеются телесные повреждения: колото – резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением серозной стенки тонки кишки. Описанные телесные повреждения причинены действием колюще – режущего орудия, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести описанные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого Г.А.И. выдала нож, которым было нанесено ножевое ранение Г.А.И. л.д.30;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен, нож выданный Г.А.В. л.д. 44-45.

По заключению криминалистической экспертизы от 15.07.2013г. на л.д. 57- 60 данный нож не относится к холодному оружию, изготовлен кустарным способом, и относятся к хозяйственно – бытовым.

Постановлением о сдаче вещественных доказательств на л.д. 69 ножа в камеру хранения УМВД.

Рапортом оперуполномоченного Б.Т.М на л.д. 77 от 15.08. 2013г. о том, что по факту причинения ножевого ранения Г.А.И. задержана Г.А.В., которая дала признательные показания.

Действия Г.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека».

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Преступление совершенное Г.А.В. относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, ранее не судима, на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Г.А.В. характеризуется удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств, а также мнения потерпевшего, просившего не лишать его свободы, суд считает исправление Г.А.В. возможным без реального отбывания наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 -304, 307- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание 4 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Г.А.В. не менять постоянного места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденной.

Являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль, за поведением условного осужденной Г.А.В., возложить ФКУ УИИ УФСИН по КБР, по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, сданный в камеру хранения УМВД РФ по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья М.Х. Шердиева

<данные изъяты>

Свернуть