Горунов Рамин Айдемирович
Дело 5-1078/2016
В отношении Горунова Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-1078/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамшутдиновой Г.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горуновым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
№ 5-1078/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2016г. Судья Кировского районного суда г.Астрахани Шамшутдинова Г.К., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарунова Р.А.
УСТАНОВИЛ:
02.06.2016 в 09-30 часов Гарунов Р.А., находясь у д.46 кор. 2 по ул.Куликова г. Астрахани, учинил хулиганские действия в общественном месте, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, а именно: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
В судебном заседании Гарунов Р.А. вину в совершении правонарушения признал.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужо...
Показать ещё...го имущества.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону указанного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что 02.06.2016 в 09-30 часов Гарунов Р.А., находясь у д.46 кор. 2 по ул.Куликова г. Астрахани, учинил хулиганские действия в общественном месте, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, а именно: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Исследовав представленные доказательства, в том числе, протокол об административном правонарушении, рапорта, прихожу к выводу о виновности Гарунова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.
В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гарунова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок исчислять с 02.06.2016 11-57 ч..
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья:
Свернуть